Il est assez facile de prétendre que toute personne qui doute de la réalité de certains faits qu’on lui présente est d’essence complotiste. Voir les services secrets derrière bien des événements ou prétendre que rien n’est aussi limpide que l’on veut bien le vendre médiatiquement ne relève pas de l’obsession du coup tordu. Nous entrons en France dans une période durant laquelle il est évident que les révélations en tout genre fleuriront sur les candidates et candidats à l’élection présidentielle. Depuis les « éditions » précédentes, on a vu que les dossiers sont soigneusement préparés. Nous n’avons encore rien vu.

En soixante ans de vie publique, j’ai en mémoire des événements qui n’avaient rien de spontané. Lorsque Mitterrand part en campagne, il traîne immédiatement avec lui les relents de la fameuse affaire de l’Observatoire, survenue dans la nuit du 15 au 16 octobre 1959 à Paris, au cours de laquelle sa voiture a été criblée de balles, déclenchant un scandale politico-judiciaire majeur sous la Ve République. D’abord présenté comme une victime des partisans de l’Algérie française, le futur président de la République a rapidement été accusé d’avoir participé à la mise en scène d’un faux attentat pour relancer sa carrière politique. Le micmac dans lequel il s’est mis le suivra durant de nombreuses années. Il y en aura bien d’autres.

On se souvient de la fameuse feuille d’impôts de Chaban-Delmas qui arrive mystérieusement en 1972 au Canard enchaîné. Exit les ambitions du maire de Bordeaux. Il ne payait pas de contribution sur ses revenus, ce qui scandalisa le grand public. Or, il n’avait commis aucune fraude, mais son comptable avait simplement exploité au mieux les exonérations contenues dans la loi. Ses revenus imposables provenaient en grande partie de dividendes d’actions, auxquels s’appliquait le mécanisme de l’avoir fiscal créé en 1965 pour éviter la double imposition des bénéfices des sociétés. Ce crédit d’impôt venait intégralement annuler l’impôt sur le revenu dont il était redevable.

Pour celui qui avait probablement lancé le scandale, car en position de le faire au ministère des Finances, ce furent les diamants de Bokassa qui tombèrent du ciel au bon moment. Le 10 octobre 1979, trois semaines après la chute du président de Centrafrique, qui s’était autoproclamé « empereur à vie de Centrafrique » en 1977, Le Canard enchaîné titre : « Quand Giscard empochait les diamants de Bokassa ». Le palmipède publie un fac-similé d’une commande de Jean-Bedel Bokassa, révélant que ce dernier a remis en 1973 à Valéry Giscard d’Estaing, alors ministre des Finances, une plaquette de diamants de trente carats : un cadeau offert dans le cadre de parties de chasse en Centrafrique, lors de voyages privés du ministre. On sait ce qu’il advint.

Qu’écrire sur les doutes de la ténébreuse affaire Marković (1968), la mort toujours non élucidée de Robert Boulin (1979) — qui se serait suicidé en se noyant dans quelques centimètres d’eau — ou encore sur le suicide de Bérégovoy (1993) ? Ce que l’on appelle « les affaires » se multiplient toujours avant une échéance électorale. Il serait intéressant de faire analyser moins grossièrement que ne l’ont fait les Américains les aventures de Strauss-Kahn (2011). L’un de mes amis journalistes, très connu comme enquêteur, m’avait prévenu trois mois avant que DSK n’irait pas au bout de sa candidature. Je ne l’avais point cru. « Ils l’auront, car ils savent comment le coincer ! » m’avait-il confié.

Clearstream 2 commence à transpirer lors de la bataille entre Sarkozy et de Villepin et bat son plein à partir de 2004. La manipulation de listings par les services secrets sera démontrée quelques années plus tard. Le « vainqueur » aura ensuite bien des soucis durant son mandat et il allongera de manière exceptionnelle la liste des tripatouillages ou des magouilles. Fillon se fera tailler un costume par la presse avec le « travail » de son épouse (2016). Il ouvrait la voie à une traque aux emplois des collaborateurs parlementaires qui occupe encore l’actualité.

Même si les mérites des journalistes enquêteurs doivent être reconnus, il y a forcément des fuites plus ou moins organisées qui les mettent sur des pistes fertiles. On a vu que, dès qu’il a annoncé sa candidature, Teddy Riner a pris un Scud sur une affaire fiscale. Dans la société actuelle, avec quarante candidates ou candidats, nous avons encore bien des surprises à attendre.

Les « fiches colorées » du ministère de l’Intérieur constituent des sources inépuisables pour celles et ceux qui les ont eues en main. Bien évidemment, elles doivent rester confidentielles… et personne ne peut les sortir des locaux de la place Beauvau. Bien entendu, elles ne seront pas utilisées. Croix de bois, croix de fer, si on vous ment, on ne va pas nécessairement en enfer, mais on y envoie les autres.

Veuillez laisser ce champ vide

E-mail *

Ce champ est nécessaire.

Vérifiez svp votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre abonnement.