Lentement mais inexorablement, un nouveau concept du pourvoir se répand sur la planète. Aux cotés des auteurs de coups d’État directs ou indirects qui font ensuite « légitimer » leur action violente par une élection au bon moment on trouve désormais ceux qui ignorent délibérément d’État de Droit une fois qu’ils ont été élus. Les contre pouvoirs prévus dans les Constitutions s’affaiblissent partout. Le résultat d’un scrutin donne une onction permettant d’enfreindre absolument toutes les règles d’un fonctionnement démocratique. Cette pratique gagne du terrain avec souvent le soutien de fans ou croyants. La préparation d’une opinion publique à cet gouvernance par la « force » au nom du bien-être promis dans des campagnes populistes conduit à des situations inquiétantes.

Tous les organes prévus pour éviter ces déviances se retrouvent noyautés, contournées ou ignorées dans un système où plus rien n’arrête le pouvoir d’un individu ou d’une clan dévoué. Le «Schtrump détraqué » n’a que faire des mises en garde ou des refus d’application de ses décisions ressemblant aux ukases tsaristes par les juges soucieux du respect des lois. Il n’hésite pas à éliminer les fonctionnaires qui d’une manière ou d’une autre se mettent en travers de son chemin. Ils les méprisent au nom de l’approbation qu’il a reçu lors de son élection. Il considère que rien, ni personne ne sauraient contrarier ses volontés « divines ».

Ainsi le James Boasberg avait suspendu le 15 mars un juge fédéral de Washington toute reconduite à la frontière fondée exclusivement sur la loi de 1798 sur « les ennemis étrangers » alors que des centaines de migrants ayant été considérées comme « membres du gang vénézuélien ‘Tren de Aragua » étaient en cours d’expulsion par avion, sans autre forme de procès. La Cour suprême acquise à la cause de Trump avait par la suite levé le 8 avril cette interdiction, par une courte majorité de cinq voix contre quatre. Elle avait aussi considéré unanimement que les personnes expulsées sur le fondement de la loi de 1798 devaient pouvoir contester en justice leur expulsion, contrairement à ce qu’avait affirmé l’administration Trump. Ce « jugement » n’a absolument été respecté. Il y a déjà d’autres cas de ce type qui inquiètent sur la perception du fonctionnement des institutions vu par le « Schtrump égocentrique ».

La Maison Blanche a répondu qu’elle contestait la première et le seconde décisions devant… la justice et a expulsé en bloc les 200 personnes arrêtées sans autre forme de considérations juridiques.  Au moment de sa suspension des expulsions le 15 mars, les personnes visées « se trouvaient en effet à bord d’avions à destination de l’étranger (…) avant d’avoir pu faire valoir leurs droits en contestant leur expulsion devant un tribunal fédéral », comme l’exige la loi. « Au lieu de se conformer à la décision du tribunal, le gouvernement a poursuivi l’opération d’expulsions à la hâte », déplore-t-il soulignant que, le lendemain matin, « plusieurs heures après la décision, il a transféré les passagers de deux avions protégés par cette suspension dans une méga-prison… salvadorienne ».

Inutile d’écrire que les électrices et les électeurs trumpistes ont chaleureusement applaudi à cette audace de leur idole. N’empêche qu’une protection des libertés individuelles a cédé et que n’importe quelle accusation non évaluée par la justice servira à se débarrasser sur cette base de toutes celles et tous ceux qui ne conviennent pas au pouvoir en place. En Chine, en Russie, en Iran ou désormais dans de nombreux autres pays devant l’impossibilité des réactions ou l’indifférence quasi-générale les abus se multiplient avec expulsions, incarcérations ou même exécutions « politiques ».

Le juge américain a accordé jusqu’au 23 avril, à l’exécutif, pour échapper à une procédure d' »outrage au tribunal », en se conformant à sa décision du 15 mars. A défaut, il lui demandera de soumettre l’identité de la ou des personnes qui ont choisi de l’ignorer. « Nous allons faire un recours immédiat » contre ces conclusions a déclaré le directeur de la communication de la Maison Blanche. Une attitude du genre : « on s’en fout totalement ! » Le Président du Salvador en voyage touristique aux USA pense ainsi, multipliant les décisions autoritaires et se présentant comme le garant de l’efficacité dans tous les domaines au mépris des règles élémentaires des Droits de l’Homme.

En France nous n’en sommes pas là. Il y a cependant des signes de mépris pour tous les organismes de contrôle. Hier le Président de la cour des Comptes a sonné le tocsin en remettant le rapport de certification des comptes de l’État pour 2024. Il a étrillé Le Maire de Bercy et a déclaré : « J’aimerais vous faire part, non pas de ma mauvaise humeur, mais de ma très mauvaise humeur s’agissant des suites – ou plutôt de l’absence systématique de suites – qui sont données à l’acte de certification que nous publions annuellement (…) J’imagine la situation d’une entreprise » où le commissaire aux comptes « certifierait les comptes avec de fortes réserves ou ne les certifierait pas, et où le conseil d’administration dirait « on s’en fiche »: l’État fait ça, la Sécurité sociale fait ça ». Si ce n’était que dans ce domaine…