Vous consultez actuellement Une victoire du « contre » n’a jamais fait un succès mobilisateur

Une victoire du « contre » n’a jamais fait un succès mobilisateur

Les « primaires » sont terminées. Le plus dur commence. Assis sur leur canapé, devant le clavier de leur ordinateur ou de leur téléphone mobile, les inscrits à 15 euros ont massivement voté en faveur de Glucksmann en quelques secondes et sans vraiment avoir débattu entre eux de l’intérêt de cette candidature. En fait le résultat traduit comme le veut désormais la logique d’absolument tous les scrutins le rejet de personnes comme argument décisif. Les votants choisissent en effet celui ou celle qui permet d’écarter les autres que l’on ne souhaite pas voir arriver au pouvoir.

Plus que jamais ce scrutin illustre la pratique du « vote de rejet » et pas nécessairement du « vote d’adhésion ». Il scelle également de manière nette et sans bavure la fin des pratiques politiques corsetées qui se sont installées dans la très grande majorité des partis. La primaire a échappé à ses instigateurs à la manière des créatures de « l’apprenti sorcier ».

Glucksmann doit rester très modeste. Il devrait se référer au dicton voulant que quand « on a vaincu sans péril on a triomphé sans gloire ». Il avait face à lui quatre opposants qui n’avaient vraiment aucune chance de rassembler d’autres voix que celles de leurs partisans ou même de leurs fans. Aucun d’eux n’incarnaient une perspective de victoire ultérieure dans la vraie échéance électorale.

Maurel ou Guedj témoignaient de positionnements au spectre très réduit. Ils n’ont récupéré que les voix d’électeurs attirés par leurs prises de position très ciblées sur des sujets marginaux. L’ex-ambassadrice des pôles n’avait aucune chance d’en créer un autour de ses outrances pour plateaux des télés poubelles. Ils n’étaient là que pour exister médiatiquement. Tous trois se sont plantés. 

Croire que le danger était représenté par Faure c’est très mal connaître l’état comateux du Parti qu’il ne dirige plus que par le bout d’un pétale de la rose. Ce député surtout soucieux de préserver son propre sort n’a vraiment aucun impact dans l’opinion publique. La « clanification » du PS autour de barons locaux repliés sur eux-mêmes et d’une « cour » qui leur sert au moment de désignations, a fini par stériliser le débat. Cette évolution mortifère venue de l’instauration de la proportionnelle dans tous les scrutins a empêché l’émergence de personnalités nouvelles.

L’objectif des responsables du parti consiste à protéger les acquis dont ils ont hérité. La satisfaction ne consiste pas à faire émerger des idées nouvelles mais de conserver ce que l’on « possède ». Le slogan n’est plus au PS « on a gagné ! » mais « on n’a pas perdu ! ». En l’occurrence dimanche soir Faure a retrouvé grosso-modo son électorat interne de ce qu’il reste du Parti. Les appels à le soutenir des « élus en place » étaient révélateurs de cette volonté de régner sur des ruines militantes plutôt que de prendre le risque de fédérer des énergies nouvelles qui risqueraient de mettre en péril leur situation.

Le PS devenu une plante hors-sol maintenue en vie que par un réseau d’élus en constante diminution mais encore « nourricier » par ses cotisations risque de s’enkyster dans ses rancœurs internes. Devenu inexistant hors de métropoles il va payer très cher ce repli sur des secteurs où il devra affronter les Insoumis bien mieux implantés. Avez-vous trouvé parmi les leaders émergeant de la « révolte » lycéen des sympathisants ou à fortiori des militants « socialistes » ? C’est révélateur de l’avenir qui attend Faure et ses affidés.

Glucksmann n’a pas de base programmatique. Il a construit son succès sur son refus actuel d’une alliance avec LFI. Ce n’est pas suffisant pour augmenter son audience. Il entre dans l’arène au moment où la situation nationale n’est pas catastrophique mais dramatique. Il n’a aucun parlementaire influent. Les groupes socialistes de l’Assemblée nationale et du Sénat n’ont aucune raison de lui obéir et même pour le second désormais paisiblement installé au Palais du Luxembourg pas la moindre intention de lui être agréable.

Comme la discussion sur le budget et surtout les votes qui l’accompagneront seront scrutés par les extrêmes les entourloupes risquent de pulluler. Les députés qui n’ont plus que six mois de survie se sacrifieront-ils électoralement en place publique en refusant d’accompagner le jusqu’au-boutisme de LFI ? Comment Glucksmann pourra-t-il tenir bon dans la tempête qui se prépare sans aucun relais parlementaire ? Il y aura dans un mois le renouvellement des instances de l’Association des Maires de France qu’André Laignel ne contrôle plus. Encore une structure importante qu’il ne maîtrise pas et à laquelle il ne parviendra pas à imposer sa patte par ces temps de disette budgétaire.

Les ‘votants du salon » ou du « canapé » ne sont pas forcément des distributeurs de tracts, des colleurs d’affiches, des meneurs d’hommes, des courageux des réseaux sociaux ou des femmes et des hommes de grands meetings. Dimanche soir le contraste était saisissant entre le meeting « mélanchonesque » et la poignée de présents à la proclamation des résultats de la primaire. Le plus dur est commencé.

Ce champ est nécessaire.

En savoir plus sur Roue Libre - Le blog de Jean-Marie Darmian

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Cet article a 3 commentaires

  1. faconjf

    Bonjour,
    pour un bel enterrement c’est un bel enterrement! « La présidentielle française de 2027 vient de faire son premier mort politique. Il s’agit du Parti socialiste [PS]. Force motrice de la vie institutionnelle française, au cœur du pouvoir sans discontinuer, d’une façon ou d’une autre, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le PS est décédé ce dimanche 11 octobre en accouchant du vainqueur de sa primaire. À charge pour ce dernier de jouer, durant la campagne jusqu’au premier tour du 18 avril 2027, le rôle de l’exécuteur testamentaire ». lit-on dans la presse Suisse.
    A peine le cadavre débarrassé en catimini le coucou s’est installé dans le nid poussant par-dessus bord la couvée précédente pour se servir et se faire servir.
    Le premier coup de force de Gluglu c’est le scrutin censitaire à 15$ ( pardon je voulais dire €, confusion de ma part vu le nombre des factures acquittées par les U$ dans le passé pour promouvoir Raphy en territoire étranger ). Le second c’est aussi d’avoir imposé les conditions d’accès à la candidature de cette comédie, exit Ruffin et Brun, sans compter que ni la limace politique Mollande, ni l’ectoplasme Cazeneuve, ni aucun escrolo ne se sont présenté sur la ligne de départ.
    Tout s’est bien passé pour Raphy qui engrange 80 000 voix dans une opacité digne d’un scrutin à la soviétique. « Alors que 140 282 personnes s’étaient inscrites, des vérifications rigoureuses opérées dans un temps restreint, ont retranché des électeurs qui n’étaient pas identifiés sur les listes électorales ou qui étaient présents dans plusieurs partis à la fois ». A l’issue du vote ce sont 120 307 suffrages qui ont été dépouillés.
    Les restes du parti à la rose c’est 30 000 adhérents dont on ignore le nombre de ceux qui sont à jour de leurs cotisations.Un parti sauvé de la débandade par l’alliance avec La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon pour les législatives de 2022 (la Nupes), puis pour celles de 2024 (le Nouveau Front populaire), le parti à la rose de François Mitterrand – président de 1981 à 1995 – a préféré l’arithmétique électorale au travail politique. Avec, pour seul espoir, que la fin du mac-ronisme lui rouvre un espace au centre gauche.
    En comparaison avec la dernière primaire organisée par le PS, celle de 2016, ces chiffres sont décevants. A l’époque, la primaire avait été remportée par Benoît Hamon avec plus de 1,1 million de suffrage au second tour et était arrivé en tête au premier tour avec plus de 596 000 voix. Le résultat de Raphaël Glucksmann est davantage comparable à celui de François de Rugy qui avait obtenu plus de 63 000 voix et était arrivé en cinquième position. On a bien constaté qu’avec un scrutin ayant mobilisé 1.1 million de personnes le gagnant de la primaire à fait 6,36 % des suffrages exprimés au premier tour, soit 2 291 288 voix, ce qui l’a placé en 5e position.
    Le soutien des éléphants battus du parti faucialiste a bien fonctionné, ils ont soutenu Hamon comme la corde soutien le pendu…
    « Le PS avait été, en 2017, tué par Emmanuel Macron, qui prétendait en être (un peu) l’héritier, au moins pour le pan des anciens fidèles de Michel Rocard. Il ne s’est jamais remis de cet assassinat en règle. Il survivait dans le coma, sous assistance respiratoire. Raphaël Glucksmann vient de débrancher, avec cette primaire, les derniers tuyaux. » courrier international
    Les aventures de Raphy au pays des soviets se sont mal terminées, nous attendons la sortie du nouvel album pour connaître la suite. Dommage l’entarteur Belge n’est plus de ce monde, de bien belles occasions de rire vont nous manquer.
    En attendant, je vais pouvoir regarder le 20h de la 2 sans avoir à zapper la présentatrice choisie par la mac-ronnie, triste consolation!
    bonne journée

  2. faconjf

    Après un petit contrôle de mes écrits voici les chiffres de la primaire citoyenne de 2017 les 22 et 29 janvier 2017
    Type d’élection Élection primaire ouverte
    Débat(s) 12 janvier 2017 (1er tour)
    15 janvier 2017 (1er tour)
    19 janvier 2017 (1er tour)
    25 janvier 2017 (2e tour)
    Corps électoral et résultats
    Votants au 1er tour 1 655 919
    Votes exprimés au 1er tour 1 634 039
    Blancs et nuls au 1er tour 21 880
    Votants au 2d tour 2 045 343
    Votes exprimés au 2d tour 2 013 743
    Blancs et nuls au 2d tour 31 600
    Benoît Hamon – PS
    Voix au 1er tour 596 647
    36,51 %
    Voix au 2e tour 1 181 872
    58,69 % 
    avec mes excuses pour les confusions dans les chiffres de mon commentaire précédent 1 181 872 c’est le score du deuxième tour pas le nombre de votants ( 2 013 743 exprimés)

  3. J.J.

    Bonjour JF@ « …pour un bel enterrement c’est un bel enterrement ! La présidentielle française de 2027 vient de faire son premier mort politique. »
    Je pencherais plutôt pour le simple constat de décès…
    Ce pauvre Gluglu me paraît pathétique, il me rappelle le personnage du tableau de Watteau « Pierrot », anciennement connu sous le nom de « Gilles ».
    Salut et Fraternité
    Lien ci joint ou plus simplement consulter l’article su l’incontournable Wikipédia
    https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Pierrot_-_Antoine_Watteau_-_Mus%C3%A9e_du_Louvre_Peintures_MI_1121_-_apr%C3%A8s_restauration_2024.jpg/960px-Pierrot_-_Antoine_Watteau_-_Mus%C3%A9e_du_Louvre_Peintures_MI_1121_-_apr%C3%A8s_restauration_2024.jpg?utm_source=fr.wikipedia.org&utm_campaign=parser&utm_content=thumbnail

Laisser un commentaire