Hier matin après la publication de ma chronique sur l’accentuation de la disparitions des repères j’ai reçu une remarque d’un camarade de promotion d’École Normale ayant accompli une carrière de haut-fonctionnaire au ministère de l’Agriculture à Paris, élu de gauche dans la banlieue parisienne et fils d’un Hussard de la République bénéficiant d’une reconnaissance unanime pour sa droiture et son dévouement il m’envoie un commentire laconique.

Voici ce qu’il m’a écrit : «Bonjour Jean-Marie, Tes analyses sont intéressantes, certes. Mais à mon avis il n’y a pas besoin d’en rajouter dans la désespérance, un jour comme aujourd’hui, en disant que toutes les valeurs se sont écroulées ».. Il a probablement raison. En ce moment je doute chaque soir du contenu de ce que j’écris. J’ai toujours bien du mal à me lancer dans une critique ou une analyse du contexte politique, social ou sociétal dans lequel on vit. Je n’arrive pas en effet à trouver des raisons d’être optimiste ou simplement moins pessimiste.

Mon copain ne fait que confirmer la question que je me pose : dois-je sans cesse alerter, inquiéter ou interroger sur l’avenir? Il vaudrait mieux que je me contente de rester sur du factuel et donc abandonner les modestes analyses des causes de séisme politique qui se prépare. C’est vrai je préférerais évoquer l’écume du quotidien et ne pas me pencher sur les racines du mal. J’en « ajoute à la désespérance » et j’en sui conscient et navré. Je n’arrive pourtant pas à faire d’autres constats que ceux que je livre à votre réflexion. Je me torture l’esprit pour tenter de prendre le contre-pied de cette tendance mais je n’avance pas sur le chemin vers l’espoir.

Tenez dans la chronique dont parle mon ami pour qui j’ai amitié et confiance je signalais que la valeur « liberté » était en ce moment très malmenée. C’est un constat que je regrette. J’aimerai tant pouvoir écrire que je me suis trompé et que je ne vois que le mauvais cotés des décisions du pouvoir en place. Or dans la journée de hier le Président de ce qu’il va bientôt rester de la République annonce qu’après les couvre-feux sélectifs on en est arrivé aux interdictions pures et simples des manifestations. En effet il a annoncé que seuls les organisations agréées pouvaient désormais organiser des rendez-vous protestataire sur l’espace public.

« Les gens qui veulent continuer à manifester, quand ce sont des organisations syndicales, les préfets proposeront des tracés alternatifs. Quand ce ne sont pas des organisations syndicales, partout où on le peut, on interdira », a annoncé le président. Lorsque des demandes de manifestations seront « faites par des gens qui n’ont aucune légitimité pour cela, elles seront interdites par les préfets, parce que ce n’est pas le moment, parce que nous voulons un retour au calme », a insisté le chef de l’État. Il est sorti de son champ de compétence. Aussitôt les réactions ne se sont pas faites attendre.

Sur France Info.fr les juristes spécialistes du droit administratif ont réagi « C’est incroyable comme déclaration. Emmanuel Macron sort complètement de son rôle constitutionnel qui ne lui confère pas le soin d’assurer l’ordre public », affirme Paul Cassia, professeur de droit à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il n’est ni ministre de l’Intérieur, ni préfet. » »Il vient d’enterrer la liberté de manifester » ajoute Serge Slama, professeur de droit public à l’université Grenoble Alpes. L’association de défense des libertés constitutionnelles et le Syndicat de la magistrature ont dépose un recours reprochant au président de la République ses propos demandant que seules les manifestations organisées par des syndicats soient autorisées dans les prochains jours.

En fait il essaie simplement d’effacer son absence sidérale pendant les événements qui conduisent à cette décision. Et même s’il souhaitait cette disposition il lui suffisait de demander au Premier Ministre de l’annoncer et de la mettre en œuvre. Que le garant de la liberté d’expression entre toujours plus dans le concert des interdits me pose problème.

Actuellement on approche du contenu de « la Solution » un poème de Bertolt Brecht dont la conclusion est résumée dans cette formule : « puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple ». Je voulais trouver une raison d’espérer et je me reprouve encore plus en difficulté pour l’être. J’ai toujours cru et j’ai toujours lutté pour un monde de progrès, de responsabilité citoyenne et de respect des valeurs républicaines. A bientôt 80 ans je souhaiterais continuer à y contribuer. Surtout au moment où je tape sur ce clavier puisque l’un de mes deux petits-fils a eu 20 ans.

Il sert son pays comme second maître sur un navire de la Marine Nationale. Que dois-je lui dire ? Qu’a-t-il connu à ce jour de positif ? Les crises succèdent aux crises. Les rêves se brisent sur le mur de l’argent. La planète sur laquelle il se trouve et les mers notamment sur lesquels il navigue affolent les gens lucides. Pour payer son salaire la France qu’il sert emprunte à l’étranger.. et rien ne dit qu’il pourra recevoir sa solde dans l’avenir. Je voudrais tant lui offrir des lendemains qui chantent. Oui Alain ce n’est pas le moment d’écrire que tout fout le camp et que nous sommes poussés vers les sables mouvants bruns et nauséabonds. J’en conviens. Alors silence.