Le principe démocratique essentiel réside dans le respect du verdict des urnes. Qu’il plaise ou qu’il mécontente le résultat est l’émanation des prises de position à travers un bulletin de vote de la part de la population ayant décidé de participer au scrutin. Ce principe n’a jamais été autant malmené dans de nombreux pays. Désormais les tenants du pouvoir œuvre par tous les moyens pour discréditer un sort qui leur serait défavorable. L’exemple vient des Etats-Unis. La campagne électorale bat son plein mais déjà, part tous les moyens dont il dispose le Schtrumpf s’efforce de préparer ses supporters à la contestation d’une défaite qui paraît inévitable.
Il a tout essayé (achat de voix avec des promesses de prime généralisée de 5 000 dollars ou soutien de Musk avec une distribution d’actions) ou des propos mettant en cause le déroulement d’opérations de vote qui ne se sont pas encore déroulées. Il trouvera forcément des raisons inventées ou peut-être volontairement organisées pour refuser de perdre ses majorités au Sénat et à la Chambre des représentants. Il y a quelques jours il a même annoncé qu’il offrirait une prime de de 1 million de dollars à toute personne transmettant des informations sur une fraude passée ou liée aux « midterms » de 2026, à condition qu’elle mène à l’arrestation et à la condamnation des auteurs.
Que dire d’autres déclarations aussi tonitruantes qui confinent aux pratiques mafieuses. Par exemple il a exhorté sa base électorale républicaine à « tricher comme des malades » et à voter massivement, sans se soucier des statuts d’inscription sur les listes électorales. Certains analystes dignes de confiance anticipent une crise institutionnelle grave. En effet ils craignent qu’en cas de défaite des républicains au Congrès, l’administration de Donald Trump et ses alliés, comme le président de la Chambre Mike Johnson, refusent purement et simplement de valider ou de faire siéger les élus démocrates en janvier 2027, plongeant le pays dans une crise institutionnelle majeure. Ce serait un coup mortel à la crédibilité des USA.
Au Brésil après avoir nié avoir perdu les élections présidentielles Bolsonaro s’est enfui en Floride ! Ses troupes ont eu la surprise d’apprendre qu’après un périple routier et aérien il s’était enfui pour échapper à des poursuites judiciaires. Suspecté de corruption et de blanchiment d’argent dans des affaires pour lesquelles il nie toute irrégularité. Mardi, un juge de la Cour suprême brésilienne a encore ordonné une enquête sur un éventuel financement étranger de la campagne bolsonariste et évoqué d’autres formes possibles d’ingérence. Tiens donc. Le Président argentin Javier Milei« a été acteur fondamental d’une conspiration internationale dirigée par Trump pour permettre à Flavio Bolsonaro d’échapper à l’enquête de la justice brésilienne » affirme un représentant de l’opposition argentine.
En israêl la percée des partis représentant les Arabes ont été mis en cause par le parti du Premier Ministre. Le président du Likoud a affirmé que « trois hauts responsables » du parti Raam (un acronyme signifiant en hébreu « Liste arabe unie ») avaient été arrêtés dans le sud du pays avec des enveloppes remplies d’argent liquide. Une accusation qui n’a pas eu d’effets sur l’électorat « arabe » puisqu’il aurait voté à 80 % mais qui a probablement influencé une partie des électrices et des électeurs hostiles à ce parti. Tous les coups sont permis. On ne se penche plus sur des programmes ou sur la qualité des candidats mais on vote « contre » avec une présence dans les attitudes d’une forme de haine catastrophique.
Les influences extérieures dans le déroulement des procédures démocratiques s’accentuent. On l’avait vu en Roumanie ou en Moldavie. Est-on certain que les pays démocratiques ont les moyens de juguler des opérations de manipulation de l’opinion ? Comment les détecter ? Quelles en sont les origines ? Les faits qui émaillent le quotidien sont-ils provoqués, instrumentalisés, exploités ? Quand le Straumpf utilise les images des manifestations en France pour affoler l’électorat américain est-ce une pratique démocratique ? La défiance qui est déjà grande s’installe dans les esprits.
Lorsque la Marine nationaliste attaque en justice un ancien magistrat retraité qui ose une interprétation rationnelle du code pénal et affirme qu’elle est inéligible elle prépare la contestation des principes républicains. Que se passera-t-il si le Conseil constitutionnel délibérait en ce sens ? Est-ce un hasard si la candidate en cause débite des attaques véhémentes contre le Président de cette instance ? Aux crises multiples qui assaillent le pays s’ajouterait une situation inédite dont nul ne connaît vraiment les conséquences.
Il faut se préparer à une contestation de tout démontrant que Churchill n’avait pas tort quand il prétendait que “la démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes”. D’ailleurs il ya déjà eu plus de 2 200 recours contre les résultats des élections… muncipales ! Un record.
En savoir plus sur Roue Libre - Le blog de Jean-Marie Darmian
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
…un ancien magistrat retraité qui ose une interprétation rationnelle du code pénal et affirme qu’elle est inéligible.
Ce qui est la stricte vérité, conforme au code de procédure pénale, les faits sont constatés, confirmés, jugés, la condamnation prononcée, il n’y a pas à y revenir, sauf négation de la légalité Républicaine, et prendre les gens pour des imbéciles. Et malheureusement ça marche, il n’y a qu » à écouter (si l’on a du temps à perdre)les interviouves des participants au grand raout de dimanche à Orléans.
Certaines des images illustrant depuis quelque temps tes articles, en particulier celle d’aujourd’hui, sont particulièrement impersonnelles et sinistres (« trash » diraient des adeptes du globish). la situation actuelle y est sans doute pour quelques chose. Je suppose que l’I.A. n’y est pas pour rien non plus.