Une semaine après sa sortie promue avec intensité par la presse nationale en ordre de marche le « livre » du Président du RN fait le bonheur des libraires puisque plus de 23 000 exemplaires auraient été vendus.selon le site de référence Edistat, Les ventes ont eu lieu, pour la majeure partie, dans les grandes surfaces spécialisées (17.500 exemplaires). Le reste se répartit entre les grandes surfaces alimentaires et les librairies. Le score dans les salons privés et sur Amazon ne sont pas connus. L’entreprise américaine ne communique pas ses chiffres. A Nice où il a dédicacé un exemplaire au « futur Maire » devenu son allié il y avait des centaines de personnes pour obtenir une dédicace. La campagne se déroule donc de manière satisfaisante.
La sortie de l’ouvrage a été soigneusement planifiée pour mobiliser les supporters du RN dans une période où il pourrait flancher après l’affaire des attachés parlementaires. La stratégie est claire : faire montée en puissance celui qui est beaucoup plus dédiabolisé de leaders nationaux du parti de la Marine nationale. La mise en vente du bouquin le 9 novembre alors que le procès touchait à sa fin avec le réquisitoire dont on connaissait la date permet de détourner l’attention d’un électorat réjoui par la victoire de Trump. La poursuite de la tournée de l’auteur « vedette » bien relayée par les supports de presse « amis » constitue un leurre idéal.
En dissociant les routes désormais verglacées de la présidente du groupe à l’Assemblée de celle du jeunot n’ayant aucun « glaive judiciaire de Damoclès » au-dessus de la tête les « puissants » qui le patronne montre clairement leur volonté. Leur choix est fait : ils abandonnent la cheffe historique à son triste sort et tablent déjà sur un autre candidat. Le virage est amorcé car la situation semble perdue pour le RN qui aura du mal à digérer un avalanche d’amendes qui fragiliseront sa situation financière. Il faudra lancer un appel aux dons pour boucher un trou qui risque d’atteindre des millions d’euros.
L’entourage historique de la Marine a certainement perçu le danger de cette situation en lançant une réplique contre le réquisitoire ressemblant à un sursaut désespéré. Une pétition « Soutenez Marine ! » a été lancée. Tant pis pour les autres qui peuvent trouver la potion amère car tant les assistants que les autres élus mis en cause ils sont les oubliés dans cette démarche alors que la majorité est entrée dans un système mis en place par les « chefs ». Il faut tenter comme ce fut le cas aux États-Unis de jouer sur la victimisation comme argument contre un pouvoir judiciaire qualifié de partisan. Cette tactique a largement profité à Donald. Elle est donc reprise en France avec l’espoir d’une efficacité similaire puisque parait-il plus de 100 000 signatures ont été recueillies en quelques heures.
Durant toute la semaine qui s’ouvre les avocats des prévenus répéteront à l’unisson qu’il s’agit d’un procès ourdi pour les éliminer du paysage politique alors qu’ils n’ont rien commis de répréhensible.
Si le tribunal confirme son intention de voir immédiatement appliquée la peine d’inéligibilité requise il est indispensable de crier le plus tôt possible au scandale afin d’accréditer la thèse de l’acharnement. Dans sa pétition, le RN dénonce une « tentative d’éliminer la voix de la véritable opposition ». Le verdict ne sera de toutes les manières pas rendu avant le début de l’année 2025. Le gouvernement en place sait qu’il en sera la victime expiatoire avec le vote dans les plus brefs délais qui suivront la prononciation des peines, d’une motion de censure. La Gauche tombera-t-elle dans le panneau ? Nul ne le sait…
Le « gendre idéal » a de toutes les manières le chemin dégagé devant lui. Empêtrée dans cette procédure judiciaire, la candidate aux présidentielles se retrouve vraiment mal en point pour plusieurs mois. L’incertitude qui s’est installée va inciter les militants du RN à reporter leurs espoirs sur l’auteur de « ce que je cherche » qui va rencontrer un public plus large que celui des adhérents. Il sera intéressant de suivre d’ailleurs les évolutions des côtes de popularité en fin d’année. La voie royale sur laquelle était installée la Marine nationaliste se rétrécit considérablement. Sauf si l’américanisation de la société française s’accélère et se densifie. Impossible de pas envisager que le réquisitoire exploité médiatiquement ne transforme pas dans son électorat en « héroïne » celle qui a simplement enfreint la loi. Une provocation que les fautifs des banlieues ne manquent jamais de mettre en œuvre… Vivement qu’on lui écrive un livre sur cette affaire à dédicacer !
En savoir plus sur Roue Libre - Le blog de Jean-Marie Darmian
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Bonjour,
de qui et de quoi parle-t-on dans cette affaire de réquisition d’un procès en cours. QUI? MLP, QUOI? c’est plus compliqué d’autant qu’il s’agit de réquisitions et pas de jugement final lui même soumis à procédures d’appel.
Jusqu’ en 2010, l’article L.7 du code électoral entraînait automatiquement la suppression des listes électorales de personnes condamnées à certains délits ou crimes, conduisant de facto à l’inéligibilité ; elle était alors prononcée pour cinq ans.
À la suite d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le Conseil constitutionnel déclare cet article non conforme à la constitution le 11 juin 2010, car s’opposant au principe d’individualisation des peines, inscrit dans l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 17891. La déchéance des droits électoraux n’est alors plus automatique : elle doit nécessairement résulter d’une décision d’un juge, qui peut donc la prononcer pour une durée maximale de cinq ans dans le cas d’un délit, dix ans dans le cas d’un crime. Cette décision du CC a naturellement été exploitée pour dénoncer la connivence entre les élus et le CC… Afin de démontrer que les politiques lavaient plus blanc que blanc, ces derniers se sont vus contraints d’allumer des contre-feux. La Mac-Ronnie naissante en 2017 édite » les lois pour la confiance dans la vie politique » qui créent des peines complémentaires d’inéligibilité en cas de crime ou de manquement à la probité. Dans un premier temps, l’obligation de détenir un casier judiciaire vierge a été envisagée, puis écartée au raison de risque d’inconstitutionnalité ( merci de ne pas rire!!). Dans sa décision, le Conseil constitutionnel rejette les cas d’apologie ou négation de certains crimes, mais juge que le grief de la méconnaissance du principe d’individualisation des peines est cette fois écarté ( comme c’est bizarre!!). En fait sans la complaisance du pouvoir judiciaire et du CC les politiques tomberaient dans le piège qu’ils ont eux mêmes tendu. Pour commencer les Chirac, Emmanuelli, Juppé, JM le Pen… auraient été placés hors compétition faute d’un casier vierge, merci le CC.
Par un retournement de pensée du CC le principe d’individualisation des peines s’est brutalement évaporé et l’automatisation de l’inéligibilité « préventive » mise en place.
J’observe que pour les mêmes faits d’après Corine Le Page « … Ainsi, durant cinq ans, la secrétaire particulière de François Bayrou a été payée… par l’enveloppe d’assistance parlementaire de Marielle de Sarnez, sur fonds européens. » Dans cette affaire, en première instance en février 2024, François Bayrou est relaxé, Michel Mercier, Jean-Luc Bennahmias, Janelly Fourtou, Bernard Lehideux, Anne Laperrouze, Alexandre Nardella, Jean-Jacques Jegou sont condamnés à des peines de prison avec sursis, à des amendes et des peines d’inéligibilité. L’Union pour la démocratie française et le MoDem sont condamnés à des amendes. Pourquoi Bayrou est relaxé et pas ses quo-accusés, alors que sa propre secrétaire était rémunérée sur fonds Européens ?? Mystère mystérieux non??
Sur le fond maintenant, la question se pose de savoir si il est opportun de donner aux juges la décision de savoir si ce que font les attachés parlementaires est ou n’est pas de la politique? Si j’ai tout bien compris, ni le parlement Français ni le parlement Européens ne sont les employeurs des assistants, ce sont les élus qui sont leur employeurs. Au dire des juges où s’arrête le bon emploi des assistants ? Est-il autorisé à conduire la voiture de l’élu ou assurer sa protection? Comment les juges vont argumenter ce qui est politique ou pas dans leurs fonctions? Les parlements donnent les moyens aux politiques de remplir leurs fonctions, les politiques sont comptables de l’utilisation de ces moyens…
On peut aussi s’interroger sur la rapidité de certaines procédures (affaire Fillon) et la lenteur dans d’autres voir même l’absence de procédure pour les mêmes faits ( Bruno Le Maire) .
En posant cette question on pose la question de l’indépendance de la justice en France et de la séparation des pouvoirs.
Je souligne que je n’ai et n’aurais jamais aucune sympathie pour le clan Le Pen.
Loin de me réjouir ce procès fait que la victime de tout ce bordel c’est pour moi la démocratie. Je considère que pour être élu IL FAUT PRÉSENTER UN CASIER JUDICIAIRE VIERGE.
Bonne journée
hors sujet:
Orange cherche à renouveler une partie de son effectif, à embaucher de jeunes ingénieurs, capables de travailler sur les nouvelles technologies. Pour cela, et selon nos informations, entre 8 000 et 10 000 salariés sur les 65 000 que compte l’entreprise pourraient bénéficier d’un temps partiel senior (TPS), activable cinq ans avant leur date de départ à la retraite. Il s pourront travailler à 50% la première année en touchant 70% de leur salaire, puis arrêter de travailler les quatre années suivantes en étant payé à 60%.
L’emploi des seniors en France avec ses contradictions.
« parait-il plus de 100 000 signatures ont été recueillies en quelques heures. »
100 000 ou zéro signature : « dura lex sed lex », ça ne doit rien changer, la justice « doit passer »..
5 ans d’inéligibilité ? Un politique qui est convaincu de malhonnêteté devrait être exclus à vie : un employé ou un fonctionnaire qui a commis un délit peut être révoqué à vie, sans discussion ni murmure.
Un ancien président de la République condamné en correctionnelle, une candidate à la présidentielle convaincue de pratiques malhonnête (même avec la présomption d’innocence), elle st belle notre République!
On n’a pas autant tergiversé avec l’affaire Cahuzac ou les cris d’orfraie du FN de l’époque se sont mêlés au chorus.
La Roche Tarpéienne n’est pas assez près du Capitole.
Une petite citation au passage, juste trouvée.
« La politique est le moyen pour des hommes et des femmes sans principes, de diriger des hommes et des femmes sans mémoire.
Il existe deux types de voleurs :
Le voleur ordinaire, c’est celui qui vous vole votre argent, votre portefeuille, votre montre, etc.
Et il y a le voleur politique, celui qui vous vole votre avenir, votre éducation, votre santé, votre sourire.
La grande différence entre ces deux types de voleurs, c’est que le voleur ordinaire vous choisit pour vous voler votre bien, tandis que le voleur politique, c’est vous qui le choisissez pour qu’il vous vole.
Et l’autre grande différence, c’est que le voleur est traqué par la police, tandis que le voleur politique est le plus souvent protégé par un convoi de police. » (Attribué à François-Marie Arouet, dit Voltaire).