La démographie et ses perspectives devrait préoccuper les décideurs tant il peut devenir préoccupant dans la décennie qui vient. La baisse constante de la natalité en France débouchera en effet dans un proche avenir sur un déséquilibre des strates pouvant mettre en péril tout ce qu’il reste de l’édifice de la solidarité. Il fallait que François Bayrou s’en préoccupe lui qui est père de… six enfants et grands-père ayant le privilège de pouvoir poser sur ses genoux pas moins de… 21 petits-enfants. Il a donc en tant que Haut-Commissaire au Plan proposé un pacte national pour la démographie.
Le constat est en effet inquiétant puisque après six années consécutives de diminution des naissances, le solde naturel (les naissances moins les décès) atteint à la fin 2019 à 141 000, soit le plus bas niveau depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et il ne progressera pas loin s’en faut en 2020 année de la crise sanitaire. Cette situation ne permet donc pas le renouvellement des générations indispensable pour préserver le fameux modèle social français qui, s’il est mal en point, offre encore bien des avantages.
Dans le rapport de ses services Bayrou souligne qu’en France, l’indice de fécondité se tasse – de 2,02 enfants par femme en 2010 à 1,83 en 2019 – et le nombre de naissances baisse année après année : 753 000 en 2019 contre 818 000 en 2014. Il manque entre 40 000 à 50 000 naissances par an ce qui risque de provoquer des difficultés dans deux ou trois décennies.
Les statistiques de l’année Covid-19 vont accentuer ce phénomène alors que bien des analyses prévoyaient que le confinement favoriserait le choix des couples à augmenter ou ouvrir leur progéniture. L’angoisse sur tous les aspects de l’avenir a produit l’effet inverse. Ce sera le plus faible niveau du nombre des naissances e donc un « trou d’air » démographique imprévu. La peur de son propre avenir ou de celui de ses enfants, les craintes sur le pouvoir d’achat, les incertitudes liées à la crise sanitaire, le niveau d’endettement, les ruptures familiales de plus en plus nombreuses constituent les causes essentielles de cette chute prévisible de la natalité.
On prévoit déjà que la courbe des naissances récentes fera fondre en premier lieu les effectifs des plus petites classes. Les classes maternelles perdront à la prochaine rentrée dans le pays… 66.500 élèves (-2,7%), contre 22.500 dans l’élémentaire (-0,5%). Un paradoxe monte en puissance : alors que l’instruction est devenue obligatoire dès l’âge de trois ans il y a un an, les taux de scolarisation des enfants âgés de trois et quatre ans diminuent. Tandis que celui des enfants de deux ans s’écroule : -13.9% ! On peut considérer qu’à effectif égal de nombreuses fermetures de classes sont à envisager dans les trois prochaines années !
Alors le Haut Commissaire ose une solution : s’appuyer sur l’immigration ! Il prend comme exemple l’Allemagne. qui, au milieu des années 2010, s’étant retrouvé en déficit démographique, a décidé d’accueillir près d’un million d’immigrés en provenance des Balkans. Il rappelle que cette politique a été largement soutenue par le patronat allemand, en manque de main-d’œuvre dans des secteurs essentiels. Rappelons qu’en 2019, 6,7 millions d’immigrés vivaient en France, soit 9,9% de la population totale, parmi lesquels 37% (2,5 millions) ont acquis la nationalité française. Or ce sont eux qui pour le moment maintiennent le bateau social France à flots.
Les immigrés créent de la richesse et donc de l’emploi, car ils sont aussi consommateurs, cotisants et contribuables (TVA et autres impôts). La réunification de familles en France accroît les dépenses de consommation dans notre pays. On constate ainsi que les migrations ont accru le PIB par personne, abaissé le taux de chômage et amélioré les finances publiques en moyenne dans 19 pays de l’OCDE, dont la France, étudiés entre 1980 et 2015 (donc y compris après la crise de 2007-2008 ), car elles ont accru la part des actifs payant des cotisations et impôts dont celles et ceux qui veulent les chasser profitent sans le comprendre.
Bien évidemment pour François Bayrou « il faut une politique familiale qui permette aux gens d’avoir le nombre d’enfants qu’ils souhaitent », rappelant que la dégradation de la natalité en France a été « concomitante des mesures fiscales touchant notamment le quotient familial » (sic), sans préciser qui en porte la responsabilité. Pour lui il faut aussi améliorer l’accueil de la petite enfance, la politique du logement qui est actuellement essentielle. Un beau programme pour…les collectivités territoriales ! Il faut qu’il envoie son rapport de… 45 pages à Bercy !
En savoir plus sur Roue Libre - Le blog de Jean-Marie Darmian
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
« François Bayrou s’en préoccupe lui qui est père de… six enfants et grand-père ayant le privilège de pouvoir poser sur ses genoux pas moins de… 21 petits-enfants. »
Comme disait un de mes voisins à propos d ‘un personnage aussi prolifique : « c’est pas un homme, c’est un fusil mitrailleur. »
Mais c’est bien modeste, j’ai connu pire : un de mes camarade de classe (dernier né d’une nichée de 14 enfants, d’une famille de petite noblesse fauchée) m’avait appris un jour qu’il venait de fêter son 25éme avunculat(sic).
Je me demande où il en est maintenant, plus de 50ans après .
C’est bien beau de relancer la natalité, mais où va-t-on loger ces futures générations ? La Terre et ses ressources ne sont pas extensibles .
et oui J.J… Le monde est pavé « de contradictions » parfois impossibles à résoudre !
La situation conjoncturelle en France est très préoccupante. La société française ne produit plus mais commercialise, de plus cette société est vieillissante et par conséquence inactive. Il est logique que l’indicateur de fécondité baisse régulièrement d’année en année. Comment faire des bébés si on ne peut plus les nourrir ?.
.
Et oui Bernie… La société française commercialise des produits fabriqués en Chine (1,4 milliard d’habitants, avec le danger du vieillissement de la population, conséquence de la politique de l’enfant unique), mais aussi en Inde (1,3 milliards d’habitants dont la moitié a moins de 25 ans).
Ma conclusion ? La perfection n’est pas compatible avec ce monde de la démesure ! La seule question qui nous est posée, la
voici : nos civilisations, comme celles d’hier et d’avant hier, ne sont-elles pas vouées à disparaître ?
@ Laure, dans un pays peuplé,,seule le respect de l’Autre peut arranger la vie au quotidien. Respectons nous et tout ira pour le mieux
@ j.j Laure,
Bonjour tous les 2. Vous avez raison la statistique si elle était indépendante aurait pu proposer une solurion. Il existe des solutions au problème qui se pose à nos jeunes générations.
La natalité n’est qu’un des éléments constitutif du dogme de » la croissance « .
Tout le château de cartes branlant qu’est devenu notre système économique, repose sur ce socle et, bien sûr, la croissance du nombre de consommateurs doit suivre celle d’une production échevelée, au risque d’un effondrement.
Mais tout le monde a bien compris que les paramètres qui mènent à l’effondrement sont nombreux.
L’épuisement des matières premières, de l’eau, des terres arables…, ne sont que quelques uns des grains de sable dans la machine « croissance ».
Pourra-t-on nourrir ces générations, indispensables pour tenir le système la tête hors de l’eau (malgré la montée du niveau des océans, pourrait-on ajouter ironiquement) ?
Certains, parmi les écologistes, répondent déjà non, et prônent même une baisse volontaire de la natalité, accompagnée d’une frugalité individuelle. Yves Cochet n’a pas attendu pour s’ appliquer ces principes à lui-même.
Nos princes, dans leurs représentations permanentes, feignent de maîtriser une machine qui leur a totalement échappé.
Malheureusement, les collapsologues ont de solides arguments, et notre génération peut légitimement se demander si elle n’a pas le triste privilège d’assister aux premiers symptômes d’un effondrement inéluctable…
L’effondrement est en cours depuis quelque temps déjà. Curieux que la puissance politique française a laissé faire. Je ne pense pas que l’écologie puisse faire quelque chose
Je parle d’effondrement économique. Je ne permettrai pas d’emboîter la pensée yves cochet et ses amis.
Avoir recours à l’immigration ! Voilà une bonne solution mais je n’ai pas entendu M. BAYROU soutenir ces employeurs dont l’un a fait la grève de la faim pour garder celui qu’il avait formé et qui a toutes les qualités requises pour travailler dans notre pays, totalement intégré qui plus est. Il ne se passe pas une année sans que nous soyons amenés à soutenir localement, des jeunes lycéens brillants qui n’ont qu’un défaut aux yeux de certains, c’est d’avoir la peau noire et d’être nés ailleurs que sur notre sol. Pour moi, la vie est plus belle lorsqu’elle est en couleurs.
Bonjour Maria,
Contactez M.Bayrou
« Il ne se passe pas une année sans que nous soyons amenés à soutenir localement, des jeunes lycéens brillants qui n’ont qu’un défaut aux yeux de certains, c’est d’avoir la peau noire et d’être nés ailleurs que sur notre sol… »
Et ce ne sont pas les seuls, des familles entières venues d’ « ailleurs », parfaitement intégrées, parlant souvent parfaitement le français sont souvent en but à ce genre de persécutions inexpliquées, et ne doivent souvent leur salut qu’à la mobilisation fraternelle de la population locale que l’on a la fierté de voir prendre leur défense.
@j.j. il est nécessaire que vous sachiez que dans certains pays, les enfants s’achètent selon leur âge. Ce n’est pas la couleur de peau mais le degré de pauvreté qui est en jeu. C’est l’adoption. Les femmes font des enfants qui vont à l’orphelinat. En fait les familles achètent. Tout se vend