Ils se baffrent, ils se repaissent, ils s’en mettent plein la panse : les médias tiennent pour cette semaine le festin de leur vie. Publier le « patrimoine » des hommes politiques de gauche sans avoir à comparer avec les leurs, c’est vraiment le pied intégral, le nirvana du journalisme spectacle, l’extase suprême. Les infographies vont bon train. Les photos de villas sortent des tiroirs. Après les lycées, les hôpitaux, les maisons de retraite et que sais-je encore, ils tiennent un palmarès à faire pâlir de jalousie les tabloïds anglo-saxons ! Le problème, c’est que le seul dont on ne connaîtra jamais le patrimoine c’est un certain Jérôme Cahuzac, car désormais il n’est plus contraint de le dévoiler ! Quel paradoxe : il va durant quelques semaines quitter la une de l’actualité et faire contre mauvaise fortune politique, bon cœur financier ! Et les mémoires sont tellement défaillantes que dans un an tout sera oublié ! Qui se souvient par exemple de ce qui était arrivé à ce « pauvre » Jacques Chaban-Delmas ? On en parlera sûrement demain dans le quotidien régional d’information… de Bordeaux ! Un vrai scandale légal ! Une vraie descente aux enfers pour un homme ayant traversé l’Histoire. Un pont suspendu à une trahison venue du Ministère des Finances, tenu par un certain Valéry Giscard d’Estaing, mais un coup de maître… qui a totalement déstabilisé celui qui avait eu l’audace de parler de « nouvelle société ». Faute impardonnable pour Giscard, Chirac et consorts;
L’affaire de la feuille d’impôt du Maire de Bordeaux débute par une révélation, en novembre 1971, du « Canard enchaîné ». Il publie un avertissement de la trésorerie du XVIe arrondissement, adressé à celui qui est alors Premier ministre. L’hebdomadaire révèle le montant de son impôt sur le revenu: 16 806 francs seulement, pour un revenu imposable de 72 400 francs! La polémique rebondit de manière spectaculaire, le 19 janvier 1972, quand Le Canard… dévoile que Chaban n’a pas payé d’impôts de 1966 à 1969, en raison de diverses utilisations légales des « niches » d’alors. Comme les élus ayant publié leur patrimoine, il n’a rien commis de répréhensible car il bénéficie de l’ « avoir fiscal », une mesure datant de 1965. « Ce qui ressort de cette affaire est plus grave et moins piquant que ne le serait une étourderie de M. Chaban Delmas écrit Françoise Giroud dans L’Express, c’est l’iniquité fondamentale d’un système fiscal qui privilégie la fortune. » Comment ne pas penser à cette phrase quand on étale sur tous les sites, tous les journaux, les « révélations » d’un gouvernement de gauche honteux d’afficher un patrimoine sur lequel, je l’espère, il a payé tous ses impôts !
La réaction est toujours la même : la presse parle de « scandale collectif »: on enquête sur le rôle du Premier ministre dans le rachat de plusieurs sociétés de presse par Hachette, on s’étonne des faibles revenus qu’elles lui ont procurés. Au sein même de la majorité, l’immaculé Michel Poniatowski, proche de Valéry Giscard d’Estaing, dénonce « les copains et les coquins » qui peuplent le parti gaulliste. Pour une fois, il avait une vision réaliste. On aboie avec les loups, d’autant plus sévères qu’ils ont eux-aussi la crainte d’être la prochaine victime, même si on sait fort bien qu’ils ne se dévorent jamais entre eux. Et rien, absolument rien, n’a changé. Le Nouvel Observateur évoque l’ « écœurement » de l’administration des finances (sic), sous-entendant que Giscard, « parangon de la vertu fiscale », n’est pas étranger à ces révélations. Certes, on découvrira plus tard que pour lui, les diamants sont transparents, et que les avions renifleurs n’avaient pas d’odeur. Mais allons plus loin dans les similitudes avec la « Cahuzaquerie » désastreuse. A Bordeaux, on se déclare « surpris », « scandalisé » ou « ému » dans SUD OUEST ! Le 25 janvier, le ministère des Finances prend enfin la défense du chef du gouvernement : « Le montant des impôts sur le revenu que M. Chaban-Delmas a supporté de 1967 à 1970 s’élève à 75 892 francs. » Mais cette affirmation ne coïncide pas entièrement avec le contenu de l’article du Canard Enchaîné, qui n’englobait pas l’année 1970, pour laquelle le Premier ministre avait effectivement payé des impôts. Peu importe, la mal est fait : on a gardé en tête le montant initial. Chaban est mort pour les présidentielles de 1974. Il sera écarté par l’ineffable Giscard de la course à l’Elysée ! Il ne s’en remettra vraiment jamais.
Là, on est parti pour le même scénario. Certains ministres seront considérés comme trop pauvres pour être honnêtes et d’autres considérés comme trop riches pour être irréprochables. L’effet ressemblera à un cautère sur une jambe de bois. Chaban en savait quelque chose, car il longtemps porté la plaie, puis le cicatrice de cette publication téléguidée, comme bien d’autres en ce moment. Il en avait conservé un haine intérieure terrible pour Giscard et ensuite pour Chirac, mais il n’a eu sa revanche que 7 ans plus tard. Elle avait un goût amer… très amer, et en plus elle était froide, très froide !
Bonjour,
Ma parole JMD vous devez me lire(je plaisante) .Un commentaire que SO à bien voulu publier,puisque cela n’est pas le cas par exemple concernant Bussereau.
» Publié le 15/04/2013 à 06h00 | Mise à jour : 15/04/2013 à 07h58.
Par Dominique de Laage « commentaire(s) 298. »
« Le patrimoine de la ministre Michèle Delaunay s’élève à 5,4 millions d’euros »
Vanmeulebroucke Guy.15/04/2013, à 12h04.
Bonjour,
Il ne faut pas tout mélanger.Des salariés ou autres qui ne sont pas des privilégiés ont hérité, fait construire ou acheter un logement à une époque ou la conjoncture et le marché de l’immobilier et de la construction était plus favorable pour un grand nombre.Aujourd’hui en fonction de la demande un bien peut valoir 2,3 fois ou plus sa valeur.Il ne faut pas en faire toute une histoire,c’est chose courante.
Le fait est que ce n’est pas tant l’origine mais le comment et que vous soyez élus ou simple mortel si peu que vos moyens vous le permettent, chacun profitera du système et des niches fiscales et autres dégrèvements.Concernant les élus,il faut peut être se souvenir quand même des scandales passés (et sans doute à venir) les petits cadeaux entretenant les amitiés et autres passe-droit ;un permis de construire,un marché ou un contrat public par ci,je rénove ta demeure,je te construis un mur ou une piscine par là,je finance ceci ou cela etc….etc….etc….
Signes extérieurs de richesse | Valeurs actuelles http://www.valeursactuelles.com/ …/signes-extérieurs-richesse20121026.ht…
26 oct. 2012 – Gare aux contribuables qui affichent un train de vie manifestement disproportionné … Alors que ce dernier dispositif a été supprimé il y a plus de vingt ans, celui de la taxation sur les signes extérieurs de richesse a survécu.
Les Grandes Affaires – Le Canard enchaîné.
lecanardenchaine.free.fr/affaires.html
Quatre grandes affaires ont fait trembler le pouvoir : «la commode à Foca…..
PS:Commentaire censuré.
« Bussereau ironise sur le « grand effeuillage du Crazy Horse gouvernemental ».
« Comme on le comprend cet homme……Lorsque l’on débourse 1 million d’euros d’argent public pour racheter et démolir une maison dans l’île de Ré,maison qui ferait le bonheur de beaucoup,s’ils avaient ces moyens financiers,on ne peut que l’applaudir ! »
On pardonne plus facilement à un footballeur qui gagne 13 millions d’euros net d’impôts par an (les impôts sont payés par le PSG), à un acteur aviné multimillionnaire qui crache sur le pays qui l’a vu naître et sur ses habitants qui ont fait sa fortune, à un pauvre industriel désorienté qui veux quitter son pays pour planquer sa fortune en Belgique, à un chanteur cacochyme qui s’expatrie en Suisse plutôt qu’à la fille d’un ancien instituteur issu d’un modeste milieu paysan, par ailleurs ancien résistant, qui a réussi dans la vie à la force du poignet et qui a, elle même, vraisemblablement travaillé dur pour parvenir à sa situation actuelle.
Pensez donc, un patrimoine de 5,4 millions constitué par le travail sur deux générations comparé au 13 millions annuels d’un tapeur de ballon d’à peine 30 ans, c’est un vrai scandale. Surtout quand l’intéressée est de gauche.
Tout le monde, bien sûr, ne peut pas s’appeler Jean Sarkozy, Olivier Dassault ou Françoise Bettencourt-Meyers.
Bonjour,
Ma parole JMD vous devez me lire(je plaisante) .Un commentaire que SO à bien voulu publier,puisque cela n’est pas le cas par exemple concernant Bussereau.
» Publié le 15/04/2013 à 06h00 | Mise à jour : 15/04/2013 à 07h58.
Par Dominique de Laage « commentaire(s) 298. »
« Le patrimoine de la ministre Michèle Delaunay s’élève à 5,4 millions d’euros »
Vanmeulebroucke Guy.15/04/2013, à 12h04.
Bonjour,
Il ne faut pas tout mélanger.Des salariés ou autres qui ne sont pas des privilégiés ont hérité, fait construire ou acheter un logement à une époque ou la conjoncture et le marché de l’immobilier et de la construction était plus favorable pour un grand nombre.Aujourd’hui en fonction de la demande un bien peut valoir 2,3 fois ou plus sa valeur.Il ne faut pas en faire toute une histoire,c’est chose courante.
Le fait est que ce n’est pas tant l’origine mais le comment et que vous soyez élus ou simple mortel si peu que vos moyens vous le permettent, chacun profitera du système et des niches fiscales et autres dégrèvements.Concernant les élus,il faut peut être se souvenir quand même des scandales passés (et sans doute à venir) les petits cadeaux entretenant les amitiés et autres passe-droit ;un permis de construire,un marché ou un contrat public par ci,je rénove ta demeure,je te construis un mur ou une piscine par là,je finance ceci ou cela etc….etc….etc….
Signes extérieurs de richesse | Valeurs actuelles http://www.valeursactuelles.com/ …/signes-extérieurs-richesse20121026.ht…
26 oct. 2012 – Gare aux contribuables qui affichent un train de vie manifestement disproportionné … Alors que ce dernier dispositif a été supprimé il y a plus de vingt ans, celui de la taxation sur les signes extérieurs de richesse a survécu.
Les Grandes Affaires – Le Canard enchaîné.
lecanardenchaine.free.fr/affaires.html
Quatre grandes affaires ont fait trembler le pouvoir : «la commode à Foca…..
PS:Commentaire censuré.
« Bussereau ironise sur le « grand effeuillage du Crazy Horse gouvernemental ».
« Comme on le comprend cet homme……Lorsque l’on débourse 1 million d’euros d’argent public pour racheter et démolir une maison dans l’île de Ré,maison qui ferait le bonheur de beaucoup,s’ils avaient ces moyens financiers,on ne peut que l’applaudir ! »
qu’ils se mettent les bâtons dans les roues, moi ça me fait rire, au moins ça les occupe mais en tant que citoyen j’en ai rien à foutre de ces gens sans intérêt, on n’a qu’une vie alors pourquoi parler de ces clowns qui parlent au nom de valeur qui leur servent de masques pour cacher leurs ambitions personnelles. Chaban-Delmas ? déjà de son vivant je n’en avais cure et même Giscard, son enterrement, ça ne m’a pas touché 😉
Tous les 2 sont déjà oubliés.