Les séquelles financières de la période de la Covid 19 ne s'effaceront pas de sitôt. Les plans les plus subtils d'effacement de la dette n'ont aucun sens puisque l'on a vu combien tout basculait en quelques jours. Le château de cartes des équilibres mondiaux n'a probablement jamais été aussi fragile.
Depuis les lois de décentralisation de 1983, tous les gouvernements qui se sont succédés, sous l'influence des structures étatiques qui les encadrent, ont cherché à revenir sur les principes d'un pouvoir de gestion délégué aux collectivités territoriales. Sous prétexte de "rationalisation" ou de "simplification" diverses lois ont lentement érodé les responsabilités confiées aux élus locaux.
Les élus(e)s à absolument tous les niveaux se retrouvent dans la même situation et même si les enjeux ne sont pas les mêmes, la gangrène de la suspicion sur toutes les actions des représentants élus ronge la démocratie. Elle progresse chaque jour et il est certain que bon nombre d'entre eux rangeront vite leurs illusions pour se retirer de la gestion locale.
J'ai quitté la gestion du SDIS 33 avec un pincement au cœur car j'appréciais l'efficacité de femmes (il y a en a toujours plus) et des hommes sachant conjuguer professionnalisme et dévouement pour mettre en œuvre une solidarité humaine de plus en plus indispensable.
Les grands principes de la gestion politique moderne consiste à traiter par des lois, des ordonnances, des circulaires, des règlements, des normes qui font vivre tant de gens les effets de toute chose plutôt que d'en chercher les causes. Il faut rajouter à cette permanence de la superficialité le principe « action-réaction » qui conduit à pondre des empilage de mesures conjoncturelles. Chaque semaine le suivisme de l'actualité par les pouvoirs en place devient angoissant tant il constitue la négation même de la gouvernance éclairée.
Le Président avait donc souhaité que nous maintenions le cap dans la tourmente, que nous restions pour cette année 2020 dans le strict respect des engagements pris. J'espère que, vous admettrez que cette orientation, dans le contexte général que nous connaissons n'avait rien d'une sinécure quand l’Etat a navigué à vue.
On assiste au nom de la crise sanitaire à une théorie facile qui tiendrait au plan local, à une mauvaise gestion trop dispendieuse par les élu.e.s de leurs dépenses. La stratégie actuelle est cependant on ne peut plus claire : recentraliser la pénurie financière pour la masquer !
Comment appelle-t-on le système qui conduit une structure ou une personne à contracter un emprunt... pour parvenir à rembourser un emprunt antérieur ? A priori des femmes et des hommes politiques englués dans des procédures judiciaires liés à des détournements de fonds publics, dépensant de l'argent qu'ils n'ont pas, trafiquant avec les textes sur le financement de leurs actions électorales peuvent se permettre de faire de « la cavalerie ».
La gestion locale a besoin, pour faire face aux besoins du quotidien des habitant.e.s, de recettes certaines non tributaires des aléas du « marché ». La Cour des Comptes ne pouvant pas se prononcer sur le fond des réformes gouvernementales (et c'est souhaitable!) elle met cependant le doigt sur leurs conséquences des choix actuels.