Le débat ouvert par celui qui doit certes garantir le bon fonctionnement de la démocratie représentative (et nul ne conteste cette nécessité) ne tient absolument pas compte du fait, comme l’écrit encore Rosanvallon que « l’erreur est de croire que l’élection suffit à la démocratie »
Nous y sommes dans l’impasse dont il sera difficile de sortir tellement l’ouverture permettant à la majorité minoritaire de respirer est étroite. Comme les manifestations s’engouffrent dans le chemin étroit et poussent de plus en plus fort la mort par étouffement menace celle et ceux qui se retrouvent le dos au mur. La réforme des modalités d’accession aux pensions peut sur des bases totalement formelles, survivre à ce naufrage démocratique mais il en va tout autrement de l’équipage qui était à bord.
Mes souvenirs de ce que l’on a fini par appeler la guerre d’Algérie se nichent dans le village où je vivais. Une quinzaine d’années en bain dans la vie publique, un goût avancé pour la lecture assidu du journal, des oreilles attentives aux discussions des adultes : le conflit ne me laissait pas indifférent. A la Mairie où nous résidions, les débats allaient bon train.
Les télés bastons se vautrent dans l’Hidalgo bashing sans même expliquer le fonctionnement du ramassage des poubelles. Un véritable concours de déchets politiques avec une polémique révélatrice de l’état d’esprit des milieux partisans parisiens. Le microcosme médiatique vient en renfort. Encore une fois de manière sommaire et provocatrice. C’est désormais la règle ! « Y’a qu’à… Faudrait qu’on… Moi je ... »
La stratégie prévue repose sur la théorie de l’asphyxie de l’opinion dominante par une nouvelle proposition polémique. En ouvrant une piste de confrontation avec les élus locaux le Président changera de registre mais maintiendra la pression sur les partis d’opposition. Il choisira des modifications du paysage des collectivités territoriales lui permettant une fois encore de rallier les parlementaires LR qui finiront par se fondre dans le courant présidentiels malgré ses crises d’urticaire électoral.
Tour à tour le Fonds monétaire International et surtout la Cour des Comptes viennent de démontrer que les décisions prises par Bercy et Lemaire comme celles de tous ses prédécesseurs mènent droit dans le mur. Le FMI donne raison (ce qui est paradoxal) aux économistes qui réclament l’arrête du gavage avec le l’argent public des actionnaires. Bien entendu c’est affirmé avec des mots choisis pour ne pas froisser les ultras-libéraux.
Le quatrième ministre du gouvernement dans l’ordre protocolaire s’est offert trois manifestations d’humeur inhabituelles dans une assemblée supposée être exemplaire dans la représentation de la Nation. Il est vrai qu’il ne s’agit que d’une escalade dans la désintégration de la crédibilité du Parlement.
Hier quelles que soient les estimations officielles ou syndicales, démonstration a été faite qu’une vraie mobilisation existait malgré un contexte socio-économique difficile. La tension ne baissera donc pas dans les prochains jours mais la course de vitesse engagée entre le gouvernement et la contestation va apparaître au grand jour.
De multiples signaux sur l'avenir économique du pays sont au rouge ou clignotent en orange. Le quoi qu'il en coûte a saigné à blanc les finances publiques renforcé par l'obstination coupable des tenants de l'ultra-libéralisme basant leur stratégie sur la croissance. Une croissance qui repose sur la consommation et le principe de l'offre et de la demande couple devant sauver Bercy d'une situation préoccupante.