A-t-on le droit de montrer une différence avec Jean-Luc Mélenchon quand on pense être de gauche ? Pas certain quand on sait combien la moindre égratignure portée à la statue du Commandeur provoque des réactions courroucées de ses contempteurs. Même si je l’ai côtoyé en quelques occasions et si j’ai eu quelques échanges avec lui je ne prétends pas avoir la capacité à dessiner les contours d’une personnalité très complexe (1). Et pourtant. Comme pour bien d’autres icebergs de la vie politique, je suis persuadé que la partie immergée de sa personnalité est largement supérieure à celle qui dépasse le niveau des flots des apparences. Je n’ai aucune certitude sur lui car il est impossible d’en avoir mais il m’est possible de dégager des grands traits d’une personnalité pas si complexe que ça. 

Le désormais candidat officiel à l’élection présidentielle que j’ai croisé alors qu’il était au P.S. ou plus tard quand il a décidé de quitté un parti dans lequel il ne se reconnaissait plus, a une extraordinaire capacité stratégique. Sa culture historique exceptionnelle (et notamment celle des mouvements révolutionnaires) lui a donné une capacité d’analyse des situations politiques nationales et donc d’anticiper les directions à prendre pour s’installer comme une référence pour des millions de citoyens. Il avance à partir de bases idéologiques n’ayant rien d’irréfléchies. Rien n’est le fruit des circonstances et du hasard. Le présidentiable est d’accord avec lui-même et ça suffit.

Mélenchon a bâti autour de son destin national une stratégie qu’il déploie à travers le parti qu’il a créé. Il n’a qu’un objectif : se retrouver au second tour de l’élection présidentielle mais c’est de plus en plus improbable. Son calcul est simple. Depuis des années il a constaté en regardant attentivement les résultats électoraux que la France se « fracture » chaque jour un peu plus. La partie rurale dispersée, en déclinaison démographique, sous influence des médias audiovisuels, se sentant abandonnée ne l’intéresse pas. Sa priorité absolue est pour les zones urbaines denses, en croissance de population, beaucoup plus accessibles aux idées novatrices. Il a ainsi récemment concrétisé ce choix en lançant le concept de « Nouvelle France » qui finalise sa vision d’un électorat potentiel. Une sorte d’héritage à transmettre. 

On retrouvera donc ce slogan probablement dans sa campagne présidentielle. Pour lui la France s’est urbanisée : l’exode rural a continué dans notre pays jusqu’aux années 1970. En 1958, 55 % de la population française était urbaine. Aujourd’hui, c’est plus de 80 %. Les voix dont il a beoin sont là. Et les récents résultats aux élections municipales l’ont démontré. Le candidat déclaré pense aussi que la ville est  un mode de vie matériel : celui de la dépendance aux réseaux comme condition de la satisfaction des besoins essentiels. L’expérience commune urbaine est donc aussi « celle d’une lutte de classe entre le peuple et l’oligarchie ». Après des échhecs répétés il en a fait son cheval de bataaille. Il ne vit que sur ses certitudes. 

Mélenchon est un tribun reconnu mais il n’est pas seulement un orateur de pure forme. Tout est calculé chez lui : ses indignations, ses colères, ses soutiens ou ses amitiés. Croire à la spontanéité de ses saaillies ou de ses incartades s’est être d’ue naïveté aabsolue. Il s’est installé au-dessus de la mêlée et quand il y entre ce n’est pas pas simple plaisir du jeu mais pour régler quelques comptes. Il s’est construit une image de dur à cuire susceptible de tenir dans toutes les tempêtes. « C’est le contexte et l’urgence qui ont fixé la décision insoumise, a-t-il assuré ier soir sur TF1. Nous entrons dans une saison très agitée de l’histoire du monde, nous sommes menacés d’une guerre généralisée, nous sommes menacés par un changement spectaculaire du climat (…) et une crise sociale et économique se profile » Il adore se présenter sous le profil du sauveur. Il en use. 

J’ai tenté de l’intéresser à l’autogestion associative citoyenne en laquelle je crois toujours. Chaque fois ce fut un échec. Ce n’était visiblement pas sa préoccupation principale. Jean-Luc Mélenchon s’intéresse à ce qui contribue à la construction de son destin présidentiel. Sa « Nouvelle France » présente une nouvelle identité totalement opposée à celle du RN. Il espère l’installer contre le rempart à la montée du « gendre idéal ». Il a estimé que son « principal adversaire » à la présidentielle sera le Rassemblement national, « puisqu’il paraît qu’ils vont gagner ».Le fondateur de LFI dit ne pas croire à ce scénario : « Je pense que nous allons les battre à plate couture. » Il s’est toujours pensé investi d’une mission à cet égard. Un coté mystique sur son rôle qui ne lui déplait pas perce sous bien des prises de positions. 

Le candidat se lance. Il sait que le terrain est libre. Tergiversations, ambiguïtés, trouille généralisée et incapacité à dépasser le cadre des personnes ailleurs sur l’échiquier politique : il sera durant des semaines et même des mois le seul héraut de la lutte anti-RN. Il adore la place de référent, de leader, de mentor. Il a d’ailleurs une filiation mitterrandienne dans son rapport aux autres qu’il classe facilement en « utiles » et « inutiles ». Il sait aussi que l’on ne court qu’après celui qui fait la course en tête. Alors il esssaie d’avoir toujours un temps d’avance. 

Toute sa personnalité se retrouve dans l’une de ses premières déclarations sur TF1 (tiens donc pourquoi pas le service public ? ).  « Nous, c’est carré. Il y a une équipe, un programme, un seul candidat ». C’est tout lui ! Ce ne sera pas suffisant, selon moi, pour qu’il atteigne son objectif. 

(1) Mon livre « Le jour où…. » Editions L Bord de l’Eau vous apportera bien plus sur lui. 

Veuillez laisser ce champ vide

E-mail *

Ce champ est nécessaire.

Vérifiez svp votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre abonnement.