Chaque jour ou presque sort une analyse démontrant que nous vivons dans une ambiance néfaste à notre propre santé et c’est à se demander comment l’espérance de vie peut s’améliorer au fil des ans. Il n’y pas une seule situation du quotidien qui ne comporte pas un…vice caché néfaste à notre avenir. Après ses nombreuses enquêtes révélant dans une vaste liste de produits de consommation (jouets pour enfants, emballages alimentaires, produits d’entretien, meubles, peintures…) la présence de perturbateurs endocriniens, l’UFC-Que Choisir les a trouvés cette fois-ci sous la forme de conservateurs, d’antibactériens, de filtres solaires et d’émollients ajoutés dans les produits de beauté et d’hygiène corporelle. Plus vous vous lavez et plus vous portez atteinte à votre intégrité physique. Alors que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) considèrent les perturbateurs endocriniens comme une menace mondiale pour la santé, du fait par exemple de leur impact sur la fertilité ou les troubles neurocomportementaux, les résultats de ce test exclusif douchent tout espoir d’innocuité. La situation est on ne peut plus grave, et il faut revenir au savon de Marseille ou à celui que se préparait mon grand père avec du suif de bœuf et de la soude. Il avait même pris l’habitude de laver sa crinière splendidement blanche à la lessive Saint Marc d’antan… et il n’aurait jamais eu besoin de recourir à la clinique de Jérôme Cahuzac. En fait, plus les produits sont sophistiqués, plus ils dissimulent derrière leurs parfums, leurs couleurs et leur esthétique une dangerosité croissante. L’appel publicitaire aux senteurs réputées naturelles n’est qu’un masque destiné à faire « avaler » des produits nocifs. Il est maintenant certain que des molécules peuvent avoir un effet hormonal à des concentrations infimes, or certains fabricants continuent à les incorporer dans les produits cosmétiques.
Sur le dentifrice Colgate Total les mesures de UFC-Que choisir ont révélé une teneur en triclosan susceptible d’avoir un effet sur la thyroïde. Dans le gel douche Nivea « Water lily & oil », on a trouvé du propylparaben à une dose supérieure à la recommandation du Comité Scientifique pour la Sécurité des Consommateurs (CSSC). L’exposition à ces molécules est encore accrue lorsque l’on utilise différents produits comportant la même molécule et dont les doses s’additionnent pour atteindre un niveau de risque significatif. Le triclosan dont les teneurs sont acceptables sur les dentifrices et les déodorants pris isolément, atteint un niveau de risque significatif pour une utilisation combinant les deux produits. Le problème est encore plus marqué dans le cas du propylparaben, retrouvé dans pas moins de 9 familles de produits cosmétiques et d’hygiène (1 déodorant, 1 shampoing, 1 dentifrice, 1 bain de bouche, 2 gels douche, 6 laits corporels, 3 crèmes solaires, 3 rouges à lèvres, 4 fonds de teint, 4 crèmes visage…). En fait les perturbateurs sont partout, et ils s’accumulent jour après jour dans les cellules des utilisateurs de ces produits. Une véritable inégalité face à la santé se créée chaque jour davantage puisque, pour accéder à des produits inoffensifs, il faut avoir des moyens financiers supérieurs, car ils sont d’un prix supérieur. Lentement, un écart se creuse. Celles et ceux qui ont conscience de l’impact des produits chimiques sur leur santé choisissent de la nourriture bio mais plus chère, des modes de soins alternatifs non remboursés, des fabrications artisanales plus onéreuses et surtout ont un mode de vie reposant sur des efforts constants pour résister à la surconsommation.
En cette période de crise, on peut multiplier les avertissements, les étiquetages, les analyses… le seul critère d’achat demeurera le prix. Et les fabricants le savent bien. Ils tablent sur la « nécessité » et ensuite ils créent le produit qui y répond. Quel que soit le constat fait à postériori sur la dangerosité, c’est trop tard, les bénéfices ont été réalisés. On modifie alors l’étiquetage, la couleur, la composition, l’emballage et on reprend la chaîne du profit. Dans tous les domaines, les pratiques sont identiques dans les multinationales. Des modifications superficielles suffisent à contourner tous les constats, à partir du moment où on a passé le cap des autorisations de mises sur le marché… Et là, il suffit d’un bon lobbying et de gens complices bien placés pour que tout soit possible. Voir dans le monde de la pharmacie ou de la parapharmacie.
En savoir plus sur Roue Libre - Le blog de Jean-Marie Darmian
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Moi j’achète le plus possible du bio : fruit légumes farine lait..et shampoing, produits qui ne proviennent pas de l’autre bout du monde, car sinon ce n’est plus bio. Parce que soit-disant le bio est plus cher; Certes il l’est à première vue dans le commerce mais les frutis et légumes issus de l’agriculture polluante ou de produits importés d’autres continents, on ne paye pas les coûts cachés à l’étal mais on le paye indirectement : rejet de CO2 dans l’atmosphère, infrastructures tels que avions bateaux chemins de fer, bétonnage du territoire pour les routes, d’où le morcellement du territoire, insularisation écologique…D
Bonjour;
« …Et les fabricants le savent bien. Ils tablent sur la « nécessité » et ensuite ils créent le produit qui y répond. Quel que soit le constat fait à posteriori sur la dangerosité, c’est trop tard, les bénéfices ont été réalisés…. Et là, il suffit d’un bon lobbying et de gens complices bien placés pour que tout soit possible »
Citoyens, comment pouvons-nous imaginer/expliquer que nos « responsables » ont pu laisser s’installer un tel état des choses? Quelle confiance alors pouvons-nous avoir en quoi que ce soit?
Mais surtout, cela doit-il être une « fatalité »?
Réveillons-nous! Prenons-nous en main!
Quant au Ménage, j’ai croisé ceci il y a quelques années:
http://raffa.grandmenage.info/post/2006/01/12/Livret_____Le_Grand_M%C3%A9nage_____Versions_finales
Mais… « Allô, quoi! Une fille sans shampoing…. Allô, quoi! »: des ravages de la Publicité! 😀
Cordialement
Et tout cela sans compter sur la paranoïa qui peut se développer chez les consommateurs et gravement affecter leur moral !
Ne trouve-t-on pas du cadmium dans les meilleurs chocolats ? (Canard du 27/03)
Tout cela me rappelle un humoriste(?) des années 70 dont j’ai oublié le nom, et qui disait :
« Ti bouffe, ti bouffe pas, ti crève quand même ! »
Oui, les produits de qualité (et de qualité minimale) ont un prix supérieur. C’est bien pour ça que je considère ne pas être assez rémunérée. Car je peux de moins en moins les acheter. Je sais mais je ne peux pas. Heureux celui qui sait pas et donc peu.
Cette semaine, je viens de me procurer du lait corporel. J’ai pris ce que mon budget me permet d’acheter : à peine plus de 5,00€. Lors de mon choix, je n’ai pas lu l’étiquetage, seulement la marque et le prix. A l’essai, le parfum du produit m’assaille. A la deuxième utilisation, je regarde la composition : éthylparaben, propylparaben… Je vais me défaire de ce produit c’est-à-dire que je vais le ramener là où je l’ai acheté. Je vais faire l’aumône à cette enseigne de la grande distribution du montant que j’ai dépensé.
Mais qu’est-ce que je vais bien pouvoir acheter ? Vous me direz, user d’un lait corporel est un luxe créé par la société consumériste et donc je pourrais m’en passer. D’ailleurs il y a bien longtemps que je n’en utilise plus. C’est sûr, à réduire mes postes de dépenses parce que je n’ai plus rien à acheter, il serait tentant de penser que je suis donc suffisamment rémunérée. Vous me suivez ?
Bien cordialement
N. SANZ
Bonjour,
et oui comme vous dites « perdu d’avance ». Et oui, parce que tout va forcément quelque part, tous ces produits que vous citez- et les autres pesticides, médicaments, fongicides….- partent dans les nappes phréatiques via les stations d’épuration et se concentrent dans l’eau que nous buvons, puis que nous ingérons via les cultures et les animaux. Et oui depuis que le monde est monde NOTRE eau a été bue de nombreuses fois par les êtres et les plantes. Et oui c’est toujours la même !!! Mère nature recycle cette précieuse eau depuis des centaines de millions d’années et nous la polluons en quelques décennies et pour des milliers d’années. Les eaux en bouteilles sont polluées disiez vous précédemment, hélas l’eau du robinet, hélas l’eau d’irrigation…
Perdus d’avance une épitaphe bien méritée sur la tombe de l’espèce humaine!!
Pour en savoir plus:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/00/14/37/2011/Les-eaux-que-nous-buvons—2—La-chimie-de-l-eau-potable–.pdf
L’eau potable le GRAND combat de cette GRANDE DAME Danielle Mitterrand, un combat qui nous concerne tous.
Bonne journée
Votre texte est très pertinent Jean-Marie, je vous en remercie.
Quand je pense à celles et ceux qui éructent que l’homosexualité menace à terme la viabilité de la race humaine feraient mieux de s’indigner de toutes ces substances toxiques présentes partout dans notre environnement immédiat et qui nuisent de générations en générations à la fertilité humaine…!!!
Pour le papa, les spermatozoïdes sont de moins en moins « performants »… et pour la maman, des problèmes aussi apparaissent de plus en plus fréquemment! La PMA est une réalité pour de plus en plus de couples…
L’espérance de vie s’allonge?
Quand je me retourne et quand je vois toutes celles et ceux qui partent vers 50/60 ans à cause d’un cancer, j’aurais tendance à conjuguer le verbe « s’allonger » au conditionnel…
J’ai perdu mon Père à cause de cette saloperie, et travaillant dans la santé, je peux vous garantir que beaucoup, beaucoup de gens sont atteints de différents maux.
Ceci dit, sans doute que la vie s’allonge pour bien des raisons, mais n’oublions pas que la médecine a fait des « progrès » et qu’on maintient souvent des personnes en vie par des traitements bien commercialisés, alors qu’elles ne sont plus dans la « Vie », la vraie… En fait, selon une étude, l’espérance d’être en bonne santé vers les 60/65 ans diminuerait fortement…
Toutes ces toxicités accomplissent leur sale besogne, mais qui les arrêtera à l’heure de la toute puissance des lobbys ?!
….
Réponse à J.J. :
« Ti bouffe, ti bouffe pas, ti crève quand même ! »
Pierre Péchin – la cigale et la fourmi.
http://www.youtube.com/watch?v=BLE1uV2e45I
(Désolé pour le hors sujet)