Un conflit qui s’installe aux Etats-Unis révèle les véritables problèmes que pose l’arrivée de l4intelligence artificielle dans la société. En fait il s’agit d’une « querelle » relative au vrai pouvoir que détiendrait les concepteurs de l’IA face aux responsables d’un pays. Ce conflit de prééminence du politique sur le technologique risque de s’installer durablement dans un monde où le libéralisme profitable tente de supplanter les chargés de la gestion de l’intérêt collectif.

Le débat très simplifié se résume avec une question « qui est le plus puissant d’Elon Musk par exemple ou de n’importe quel chef d’état européen ? » Lorsque l’on sait par exemple que le seul fait de ne pas mettre à disposition de l’armée ukrainienne le réseau privé Starlink constitue une aide bien plus précieuse que celle venant d’envois d’armes par l’UE, on a une idée de l’influence des milliardaires. A leur guise ils disposent de leurs outils devenus indispensables pour la domination du monde ;

L’émergence de l’intelligence artificielle dans la gestion de tous les secteurs essentiels de l’action collective s’accélère et elle rend les gestionnaires tributaires du bon vouloir d’entreprises privées qui déboulent dans la sphère publique. Ainsi aux USA un conflit éclate entre le Pentagone et son fournisseur d’IA qu’est une jeune société californienne Anthropic.

En effet cette dernière a défini des conditions d’utilisation de son système nommé « Claude » et elle refuse de les lever en faveur du « temple » de l’armée américaine. Il s’agit de les forcer à débloquer en faveur de leurs réseaux « classifiés secret défense » ce que l’on appelle « leurs restrictions standard ». Pour quoi en faire ? Au profit de qui ? Jusqu’où seront exploitées les ressources de cette IA ?

Comme c’est souvent le cas on s’aperçoit que une avancée qui est présentée comme positive pour l’Humanité peut se retourner contre elle. L’IA se régule au fur et à mesure qu’elle émerge dans la vie sociale. Elle finira par devenir aussi dangereuse que la fission nucléaire ou la création de produits chimiques artificiels. Il y aura toujours des docteurs Jekyll dans le monde pour détourner ce qui est encore en gestation. Les militaires et probablement aussi la CIA souhaitent avoir la mainmise totale sur des processus susceptible de leur assurer leur domination sur les autres nations.

Ne vous y trompez pas il ne s’agit pas d’un conflit abstrait dont nous devons nous désintéresser. Derrière ce différend se trouve en effet une exigence « non négociable » du Pentagone: que ses outils d’IA soient disponibles pour « tous les usages légaux« . Cette clause a provoqué une crise « éthique » avec l’entreprise créatrice du modèle Claude, jusqu’ici seul en lice dans les environnements les plus sensibles de l’armée américaine.

Anthropic a nettement refusé de lever certaines barrières de sécurité concernant l’utilisation de son Intelligence artificielle pour la surveillance de masse de la population américaine et encore plus pour le développement d armements entièrement autonomes et donc dispensées de toute régulation humaine. L’issue du bras de fer entre la filière MAGA et son fournisseur constituera un moment charnière pour l’avenir des démocraties.

Immédiatement Elon Musk dont la conscience se réduit à un citron pressé quand il s’agit de tirer un profit de la noirceur humaine s’est proposé pour aider le Schtrumpisme. Son entreprise xAI a, quant à elle, accepté sans réserve la condition d’un usage pour « toutes les fins légales« . Cet accord permet à Grok de pénétrer les systèmes utilisés pour l’analyse des renseignements, le développement d’armements et la planification des opérations sur le champ de bataille. Pour le reste il y aura certainement très vite des volontaires moyennant de juteux contrats en millions de dollars.

Les événements de ce type se multiplieront à l’avenir. Il faut se rappeler qu’il y a quelques mois une filiale américaine du géant français de l’informatique Capgemini fournissait à l’ICE, la police fédérale de l’immigration, un outil d’identification et de localisation des personnes étrangères aux États-Unis. La encore il a fallu que des journalistes d’investigation (une race qui est chassée en meute par toute la classe politique) pour que ce contrat soit dénoncé.

Capgemini n’a absolument pas répondu aux pressions exercées par une petite part de l’opinion publique en renonçant à l’utilisation de son système liberticide et déshumanisé. Elle s’est contenté de mettre en vente son appendice américain. Depuis plus rien… La chasse à l’étranger se poursuit et ICE bénéficie toujours du système modernisé des rafles de la funeste époque nazie. On n’en parle plus !

Depuis le 1er août 2024 l’UE a pondu un règlement applicable dans tous les pays sur l’utilisation de l’IA… Les systèmes d’IA qui permettent une «notation sociale» par les gouvernements ou les entreprises car ils constituent une menace évidente pour les droits fondamentaux des citoyens et sont donc interdits. Jusqu’à quand ?

Veuillez laisser ce champ vide

E-mail *

Ce champ est nécessaire.

Vérifiez svp votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre abonnement.