Ils s’épanchent sur tous les médias, ils pleurent à chaudes larmes devant leurs partisans, ils accumulent les cris de douleur et surtout ils affirment avec des trémolos ou de la haine dans la voix qu’ils sont martyrisés par un système qui veut leur disparition. Les Le Pen poursuivent avec quelqu(un(e)s de leurs proches idéologiquement une campagne dévastatrice de propos ‘indéfendables moralement indéfendables. Le seul véritable problème c’est qu’alors qu’ils agonisent la justice sous influence ils échappent à toute sanction. Il leur faut aller loin, très loin dans les phrases ou els formules assassines pour être seulement égratignés par un tribunal professionnel. Ces dernières années, Jean-Marie Le Pen a été condamné à de nombreuses reprises pour incitation et provocation à la haine, en raison de propos racistes, xénophobes et antisémites. Il a derrière lui des dizaines de procès mettant en exergue la réalité de ses pensées. Sa fille semble avoir profité de l’évolution sociale. L’outrance soigneusement masquée lui vaut une série de « blanchiments » judiciaires.
La présidente du Front national encourait en effet un an de prison et 45 000 euros d’amende pour avoir, en 2010, assimilé les prières faites dans les rues par des musulmans privés de mosquées à une « occupation ». Voire à l’Occupation nazie (« Certes, il n’y a pas de blindés, pas de soldats, mais c’est une occupation tout de même ») elle avait sciemment joué sur le mot occupation sans majuscule affirmait-elle. La justice a tranché. Logiquement et librement le parquet avait requis une relaxe en sa faveur. A son estime, « Mme Le Pen, en dénonçant ces prières imputables à une minorité de la communauté musulmane, n’a fait qu’exercer sa liberté d’expression ». Les magistrats ont suivi ces réquisitions. Et aujourd’hui la Marine qui est loin d’être une bleue en communication a donc franchi allègrement une étape supplémentaire dans la provocation.
Le Parquet de Nanterre a en effet ouvert une enquête préliminaire pour « diffusion d’images violentes » après des photos d’exactions du groupe Etat islamique tweetées un peu plus tôt dans journée par Marine Le Pen et Gilbert Collard. L’ouverture de cette enquête fait suite à un signalement du ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve auprès de la plateforme Pharos de la direction centrale de la police judiciaire, afin qu’elle « puisse se saisir de l’affaire ». Marine Le Pen a notamment posté trois photos avec le texte « Daech c’est ça! »: un homme vêtu d’une combinaison orange sous les chenilles d’un char, un homme vêtu de la même manière enflammé dans une cage, et un corps d’homme décapité avec la tête posée sur le dos ! « Cette décision du tribunal contribue à la banalisation de la parole raciste », avait protesté une association antiraciste. Pour qui l’intéressée « utilise la liberté d’expression à des fins de détestation de l’autre. Elle s’inscrit donc dans les pas de son père ». Une nouvelle preuve en est fournie par cette attitude visiblement concertée qui va remettre le clan Le Pen à la une de l’actualité. .
Les républicains humanistes ont été tout autant choqués par un autre jugement, tombé le même jour. Il a concerné un député-maire de droite oins extrême et que j’ai très peu côtoyé à l’Association des Maires de France car il ne venait jamais aux instances où il avait réclamé un poste qui, en 2013, avait jugé « qu’Hitler n’avait peut-être pas tué assez » de membres de la communauté des gens du voyage. L’homme a été blanchi en cassation. Ses propos, tenus lors d’un aparté, n’ont « pas été proférés à haute voix », donc ne sont pas condamnables. Donc acte : on peut tenir tous les propos que l’on veut mais à voix basse, en aparté et au milieu d’un groupe restreint ! Le tout c’est de savoir si ce « juridisme » aura valeur de jurisprudence pour toutes celles et tous ceux qui pourraient être tenté par des mots de ce type pourtant tenus devant un journaliste.
On peut continuer avec la décision de classer sans suite la plainte visant l’eurodéputée très fine en la matière Nadine Morano. A la télé, elle avait discouru sur « la France, pays de race blanche ». Le parquet a jugé que ce n’était là que l’ »expression d’une opinion personnelle » , s’inscrivant dans « les limites admissibles de la liberté d’expression ».
Aujourd’hui sera à nouveau jugée une personnalité qui a déjà pu expérimenter le caractère fluctuant – jusqu’à la caricature – de la jurisprudence sur la répression des propos haineux : Eric Zemmour. « Les musulmans ont leur code civil, c’est le Coran. Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés de s’en aller », avait dénoncé le polémiste. Une amende a été requise contre ces propos « stigmatisants » et « sans nuance ».Précédemment, sa dénonciation des trafiquants de drogues « tous Noirs ou arabes », jugée haineuse, avait été condamnée. Mais ses dires relatifs aux « bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent » n’avaient pas été jugés condamnables, malgré leur caractère « excessif, choquant ou provocant ». A vous de juger… mais en attendant le mal progresse et plus rien en semble vouloir lui faire barrage. Parfois je pense que notre société a des tendances suicidaires !
En savoir plus sur Roue Libre - Le blog de Jean-Marie Darmian
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Merci Jean-Marie de taper dur sur la droite et l’extrême-droite, mais il ne faut pas rester hémiplégique dans ta vision des responsabilités de semeurs de haine et de guerre.
Tu écris à propos du procès Marine Le Pen (je copie/colle): » le parquet avait requis une relaxe en sa faveur ». Mais de qui un procureur reçoit-il ses ordres? (car,Magistrat, un Procureur n’en est pas moins un fonctionnaire qui doit obéir à sa hiérarchie, contrairement au juge). En dernier ressort au Ministre de la Justice, (en l’espèce à Christiane Taubira, inamovible collaboratrice de Valls et Hollande), et on ne me fera jamais croire que dans un procès où Mme Le Pen comparait, le Parquet local n’est pas en prise directe avec la Ministre et son cabinet!
Tu écris aussi: » Il leur faut aller loin, très loin dans les phrases ou els formules assassines pour être seulement égratignés par un tribunal ». Eh bien, en matière d’assassinat verbal, tu oublies de relever les propos d’un ministre à propos d’Assad accusé à tort d’avoir gazé des Syriens: « un homme comme ça ne devrait pas être sur terre ». Manifestement le locuteur dans cette réflexion, pensait très fort au sort que quelques agents secrets « déguisés en pékins » (cf. »le grand meetinge du métropolitain ») à Mouamar Khadafi sous Sarkozy, prédécesseur en Présidence et en infamie du sieur Hollande. Je ne sache pas que Laurent Fabius, pour cette phrase assassine, ait eu maille à partir avec la justice.Pas plus pour avoir dit que « le front Al-Nosra fait du bon boulot » (bon boulot d’être passé avec bagages ET ARMES chez Daesh).
Il serai enfin temps que les militants socialistes cessent de reprocher exclusivement à la droite ce que les pontes socialistes (dont ils sont solidaires sans faille [même « frondeurs » en paroles]) disent et font quotidiennement…
le racisme a voix basse est partout, dans les bureaux, les bistrots et même dans les repas de famille….
J’ai toujours pensé que la brouille de la patronne des bruns-marine était une comédie montée de toutes pièces pour faire croire au « bon peuple » que le nouveau FHaine se démarquait du lieutenant Le Pen et était devenu fréquentable.
C’est ce que Saturnin/Fernandel, dans le film Angèle appelle un « mensonge de finesse », enfin là il s’agit d’une kolossalle finesse !
Le Pen… le FN… Le Pen … le FN… Décidément vous n’en sortez pas. Vous l’avez agité depuis des années comme un chiffon noir … pour faire voter pour vous. Et maintenant, il fait voter pour lui… Depuis trente ans, depuis que Mitterrand a cru bon d’envoyer JMLPen dans les pattes de la droite, plus vous en parlez, plus le FN a de voix. Et moins vous parlez de vos responsabilités politiques. En plus vous accusez les abstentionnistes, largement majoritaires !
Car enfin, depuis des décennies, qui a engagé avec application le démantèlement des droits et des garanties des classes populaires de ce pays ? Ce ne sont pas tous les gouvernements successifs, de droite et de gauche ? Le résultat est là, le chômage atteint des sommets. La jeunesse se voit enfermer dans la précarité. La désindustrialisation du pays s’accélère, son agriculture est menacée… A coup de restructurations et de déréglementation, les travailleurs qui ont conservé un emploi sont à leur tour violemment attaqués. Au nom de la réduction des déficits publics dictée par l’Union Européenne, des coupes drastiques sont opérées dans la fonction publique. La réforme de Mme Touraine menace de démantèlement des hôpitaux publics (alors que tout le monde a récemment loué le sens du devoir et le professionnalisme des médecins et de tous les personnels). La Sécurité sociale est en danger, l’École également. Avec la réforme territoriale et la loi NOTRe, c’est l’existence des communes et des départements qui est en cause. On poursuit la liste ? Qui à droite ET à gauche a fait de « la sécurité des Français » un thème majeur ?
Alors SVP, surtout vous « à gauche », regardez les vrais problèmes en face.
Bonsoir !
Allons, allons Messieurs les commentateurs ! Cessez de jeter des vérités … évidentes à la figure de J-M D: nous risquons de terminer l’année avec un enterrement en première classe suite à infarctus alors qu’il était prêt à jeter sa carte du parti dans l’âtre de Noël, ceci, après s’être métamorphorsé ( samedi dernier !) non pas en Star Wars, mais en Zorro de la citoyenneté, engagement qu’en fin politique, il a oublié lundi !
Cordialement