Au moment où cette revendication de dialogue accru à la base monte le pouvoir central effectue une mue progressive allant dans le sens inverse. Après le fameux « grand débat » ayant tenté de récupérer cette soif d'échange on assiste à un raidissement total du gouvernement réfractaire à toute prise en compte des aspirations de citoyen.ne.s révoltés par des réformes comptables. La « verticalité » des décisions n'a jamais été aussi prégnante.
Les campagnes des municipales ne sont pas loin s'en faut, les plus paisibles et donnent souvent lieu à des comportements pour le moins dénués de toute aménité. Les querelles personnelles…
Ces spécialistes ont mis en évidence que la crise dite des "gilets jaunes" était le "symptôme d’un mal-être lié en grande partie à une dégradation du contexte local plutôt qu’à des situations personnelles". Une sensation solidaire d'abandon multiforme par une République en laquelle ils ne croient plus, a constitué le ciment à prise rapide de leur révolte.
Toute la stratégie de Bercy repose sur deux axes déclinés de manière systématique : "privatiser" tout ce qui peut l'être de telle manière et dynamiser la "consommation" sous toutes ses formes pour récupérer en taxes ce qui est abandonné dans les prélèvements fiscaux. Il ne se passe par un jour sans qu'une réforme, une mesure, une décision ne concourent pas à la concrétisation de ses principes.
Alors quand l'ONU, incapable de gérer le moindre conflit, inapte à faire face aux vrais défis de ce siècle annonce qu'après « une décennie record en termes de températures, elle s'attend à ce que le réchauffement climatique causé par les gaz à effet de serre se poursuive, alimentant de multiples phénomènes météorologiques extrêmes en 2020 et au-delà » vous n'en avez cure. Celles et ceux qui souffrent ne sauront jamais que les « nantis » poursuivent leur course effrénée vers le profit au mépris de l'extermination inexorable de populations réputées inutiles.
A toutes les époques les rapports entre le Peuple et celles et ceux qui ont en charge... sa protection démontrent la réalité de la mise en œuvre des Droits de l'Homme. Si le doute s'installe on en arrive vite à un divorce démocratique dont les conséquences se révèlent désastreuses. La violence appelle la violence. Dans un sens comme dans l'autre et nul ne peut en prévoir l'arrêt.
Quel que soit le qualificatif qu'on lui donne, la référence à un âge décisif pour toucher une pension aussi proche que possible du taux maximum, constitue un leurre destiné à mobiliser l'opinion publique. De tous temps et sous tous les gouvernements il a été question d'une « borne » déterminée dans la vie alors que l'essentiel se trouvait ailleurs. Elle a toujours masqué le vrai débat.
ersuadé que l' "on ne peut pas être et avoir été" je me retiens de « conseiller » ou de « juger » (sauf si on me le demande) et j'ai de plus en plus tendance à me retirer sous ma tente. Le paradoxe c'est que cette attitude conduit bien des personnes à considérer que ce silence correspond à de la lâcheté ou de l'indifférence. "On ne peut pas être et avoir été ! " sauf à avoir la tête qui enfle!
Si l'on se réfère au fameux « âge pivot » la totalité des partenaires sociaux sont pour sa suppression mais jusqu'au moment où est écrit cette chronique il est bien présent dans les projets de loi gouvernementaux. L'astuce c'est de noyer le pivot dans de multiples paramètres. Il reste « l'âge minimal à atteindre pour une retraite sans décote ». Or on entend dire qu'il dsiparaitrait !