Il est né le royal enfant, sonnez cornemuses et clarines… Il est né et les journaux télévisés étaient en direct de la clinique où une porte devait s’ouvrir sur le rejeton porté dans le monde par une mère et un père promis à un destin couronné. La béatitude absolue. L’extase populaire. L’attendrissement complet. La reconnaissance passionnée. Dommage que Léon Zitrone ait rejoint depuis trop longtemps les Champs Élysées des commentateurs d’événements princiers et que Stéphane Bern n’ait pas sa carte de journaliste, car les propos accompagnant cette sortie manquaient singulièrement de l’emphase indispensable à la magnificence des circonstances. On aurait dû rappeler Léon du diable vauvert où il est désormais installé, pour qu’il puisse rappeler pourquoi le « baby » descendait de la cuisse de Jupiter. Cet homme là, qui se faisait porter ses bagages par son épouse lorsqu’il voyageait, avait une autre faconde et une autre dimension dans le verbe. Vraiment, les informations capitales distillées pendant que la porte était fermée et qu’il n’y avait rien à voir, manquaient de lyrisme et de gloire. Enfin, peu importe, l’essentiel c’était que les photographes et les caméras puissent immortaliser l’enfant de droit divin.
Dans les chaumières britanniques, les pavillons du monde entier, les logements HLM des quartiers sensibles français, les favelas brésiliennes ou les îles du bout du monde, la part de rêve est essentielle pour panser les maux du temps présent. Alors, autant se pencher sur le berceau de celui qui sera roi dans 60 ans si, enfin, son arrière-grand-mère usée par le boulot accepte de prendre sa retraite. Les Pays-Bas ont vu leur Reine se retirer, les Belges se morfondent depuis que leur roi a quitté son trône et la Principauté de Monaco attend avec impatience la venue du saint esprit pour qu’un héritier se profile…Une angoisse populaire insupportable s’empare de l’opinion publique quand les couronnes vacillent sur les têtes des gens réputés supérieurs par leur seule naissance a tous les autres. Il fallait la naissance du fils de Kate et William.
J’ai une pensée toute particulière, en ce moment de délire collectif pour un enfant tombé dans la dentelle, le fric et le protocole, quand d’autres chutent sur la misère, la malnutrition et la violence, pour Bernard Langlois. Vous souvenez-vous de ce vrai journaliste qui avait commis un véritable crime de lèse majesté en hiérarchisant l’information d’une autre manière que celle que les journaux télévisés du service public ont choisi, en ce jour d’annonce faite au monde ! Rappelez-vous, si vous avez les décennies nécessaires, ou découvrez si ce n’est pas le cas. Nous sommes le 14 septembre 1982 et la Gauche vient de « déverrouiller » un peu la télévision d’État. Pour avoir mis en balance deux décès appris le même jour, ceux de Bashir Gemayel et de la Princesse Grâce de Monaco, au cours de l’éditorial qui ouvrait le journal d’Antenne 2. Il fut proprement viré ! Que pesait la mort d’une homme politique clé au Moyen-Orient face à l’accident d’automobile de l’égérie des magazines, que l’on ne qualifiait pas encore de « pipole» ?
C’est pour avoir minimisé, de manière ironique, la disparition tragique de Grâce qu’il avait été déplacé puis finalement licencié et contraint au départ. Son propos, légèrement adapté, aurait été ce soir d’une lucidité décapante : « cela ne changera rien au destin de l’humanité. Juste un deuil ordinaire, la peine ordinaire d’une famille célèbre qui nous était familière par la grâce des gazettes ». Allez un petit effort et vous trouverez le mot juste à placer dans ce propos objectif ! Il avait souligné que cette mort détestable sur le fond était moins importante que l’assassinat, survenu le même jour, du président Bashir Gemayel, au cœur des affrontements sanglants du Liban ! Il qualifia, cet inconscient, également Monaco de « caillou cossu », de « royaume d’opérette », ce qui put donner à ses détracteurs du grain à moudre, attendu que cela pouvait être considéré comme une offense faite à État étranger, qui plus est ami de la France (et d’une influence énorme sur cette dernière et les affaires du monde). Il se moquait alors non pas de la mort de la princesse de Monaco, qu’il tenait pour une femme de qualité, mais de l’importance, selon lui disproportionnée, que la presse accorda alors à celle-ci, notamment la presse dite à l’époque « presse du cœur » (« poids des mots, choc des photos », dit-il au cours de sa présentation). Quel courage ! Quel exemple de rationalité ! Quand on connaît, avec le recul du temps, les conséquences planétaires des deux événements et que l’on sait ce qu’il advint de Monaco et du Liban plus tard, on mesure le courage des ces propos jugés indignes d’un éditorialiste !
Que dirait du cinéma princier britannique, Pierre Desproges qui avait courageusement pris la défense de Bernard Langlois dans le Tribunal des Flagrants délires ? Il avait alors résumé à merveille (comme toujours) la situation : « (…) ce journaliste renvoyé promptement pour avoir, si j’ai bien compris, ramené à de justes proportions, un accident d’automobile survenu à une ancienne copine de Cary Grant, reconvertie dans l’opérette immobilière sur la Côte d’Azur… (sic) » 
Allez, dans le fond, tout n’est pas négatif. L’audition inutile de Jérôme Cahuzac a été escamotée. Les questions au gouvernement de l’UMP, cyniques et provocatrices ont été effacées. En Syrie, en Egypte, en Afghanistan, au Mali et en bien d’autres lieux, les massacres ou les guerres ont pu enfin bénéficier d’un répit médiatique. Bourdouleix est arrivé à se faire oublier. Jacques Chirac n’ira pas cette année à Saint Tropez pour bronzer. Ah ! au fait, en Savoie une petite fille de 5 ans a été écrasée par un poids lourd en revenant de la boulangerie à vélo…

Veuillez laisser ce champ vide

E-mail *

Ce champ est nécessaire.

Vérifiez svp votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre abonnement.