Depuis des semaines, le pire mal qui ronge toutes le strates de la société française s’appelle le doute. Pas un secteur de celle-ci qui ne soit pas victime de ce que l’on peut considérer comme la véritable cause de la crise sociale qui découle de celle provoquée par les milieux financiers. Plus aucune parole n’est admise et plus aucune déclaration n’est considérée comme fiable. Tout est suspect : une loi, une procédure, une fonction, une information, une performance, un prix… et forcément plus aucune décision qui ne suscite pas davantage d’effets négatifs que positifs. Derrière chaque parti on trouve des femmes et des hommes non-crédibles, malgré toutes les preuves de sincérité qu’ils peuvent donner. Plus personne n’a confiance en autrui… Les médias sont à leur tour victime de cette méfiance généralisée. Lentement, un fossé se creuse et partage le pays en deux grands groupes : les croyants et les crédules !
En politique l’écueil principal du gouvernement, c’est l’image qu’il ne parvient pas à effacer de manque de clarté et de franchise. Malgré des réformes courageuses, il ne franchit jamais le mur de la méfiance incrustée dans les esprits. Jérôme Cahuzac, pour avoir voulu jouer au plus malin, a totalement discrédité son propre camp, mais il n’est pas le seul responsable de cette situation marécageuse. Toutes les commissions d’enquête ne changeront rien à cette réalité, si ce n’est que chaque séance accentue le syndrome du secret mal gardé. Il n’y a que les fans inconditionnels pour admettre la vérité officielle sur cette affaire, comme il faut une sacrée dose de parti pris pour faire confiance aux versions déclinées par Sarkozy sur les passages amicaux chez Bettencourt, la vente de gadgets et de tee-shirts pour la campagne de Balladur, l’absence d’accord entre celui qui fut garant des deniers publics avec Tapie, une procédure transparente de marchés publics pour les sondages élyséens… Le doute n’est pas spontané, mais il a été créé par la montée en puissance des carambouillages divers et variés, par les fausses promesses, par les magouilles des banquiers ou des financiers, par la distance entre les préoccupations quotidiennes et la retranscription médiatique ou politique de celles des détenteurs du moindre pouvoir. Strictement basée sur la communication quand c’est le meilleur des cas, mais davantage la propagande superficielle, le discours politique actuel n’a plus de prise sur l’opinion. C’est une triste réalité, et d’ailleurs il ne faut plus s’exprimer, parler vrai, dire ce que l’on fait et faire ce que l’on dit, car c’est immédiatement suspecté d’arrivisme ou d’ambition par celles et ceux qui basent leur action sur des principes contraires.
Autre exemple frappant, celui de la performance sportive. Rares sont ceux qui, tels les fidèles d’une secte, croient dans les Dieux du stade. On regarde le Tour de France pour les paysages et pour un spectacle sur lequel plus personne n’a d’illusions… Froome, après 240 kilomètres, a placé une énorme accélération sans se mettre en danseuse dans une pente de 8% pour surclasser tous ses rivaux dans le Mont Ventoux. Dopé ? Pas dopé ? Le débat reste de croire ou de pas croire en un exploit inégalé. Et on trouve dans son entourage un bouc-émissaire potentiel avec un ancien de chez Festina… On prépare toujours une porte de sortie qui peut être le médecin, le soigneur, le…boucher, le spectateur distribuant des bidons, les compléments alimentaires… Bref tout sauf une bonne transfusion au bon moment ou une potion magique administrée à l’insu du plein gré de celui qui l’avale. Contrôlés positifs, Asafa Powell et Sherone Simpson ne seraient ainsi pas responsables, assure leur agent, percepteur de pourcentages sur les meetings. Il a trouvé la parade : tout ça, c’est la faute du préparateur physique. Si les tests ont révélé la présence d’oxilofrine, c’est qu’il a triché en dopant ses protégés. Peu importe qu’il n’ait été recruté que pour fournir des conseils en nutrition et prodiguer des massages thérapeutiques… Qui croire ? Quelle valeur accorder à ces performances ? Qui garantit la « pureté » de la victoire ? Quel que soit le coureur, le doute persistera et il est devenu indélébile.
Partout, en filigrane, le fric… le fric… toujours le fric… Plus rien qui ne dépende pas de cette référence suprême. Le doute n’existe plus quand on aligne les zéros sur des comptes en banque, car tout n’a plus que la valeur que lui donne le « marché ». Pourtant, on sait bien avant les braderies que le cocu c’est celui qui trouve sur un étal la marchandise qu’il aurait pu payer 3 fois plus cher un mois avant. Qu’est-ce que le vrai prix ? Qu’est-ce qu’une vraie scène de film ? Qu’est-ce qu’un vrai fruit ? Qu’est qu’un vrai salaire ? Qu’est-ce qu’un vrai diplôme ? Qu’est-ce qu’un vrai discours ? Qu’est-ce qu’une vraie information ? Bien malin celui qui peut se pencher sur ces interrogations. Et douter de la validité de ses réponses !

Veuillez laisser ce champ vide

E-mail *

Ce champ est nécessaire.

Vérifiez svp votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre abonnement.