Je suis de ceux qui se sont demandés à quoi pouvait rimer un Congrès du Parti socialiste en cette période durant laquelle les fondements même de la politique gouvernementale était chancelants. D’abord il était possible que la grand messe ait été conçue pour servir d’exutoire aux mécontentements éventuels de quelques penseurs d’autant plus sévères qu’on ne les a pas retenu comme pouvant être, dans leur spécialité, des « sauveurs » potentiels. En fait c’était sûrement pour permettre d’illustrer ce propos de Jules Claretie : « Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d’autant plus sévère qu’ils ne font rien du tout ». Et c’est dans cette situation que permettre à ces gens là de discourir pouvait être salutaire… En fait il n’en a rien été car ils n’ont pas pris le risque de vanter leurs mérites devant le peuple des militants et des élus rassemblés et en dehors de Gérard Filoche, tout le monde a fait dans les sous-entendus ou la perfidie contenue. L’unité n’a reposé que sur des équilibres internes, des accords de couloirs et des consignes collectives. En fait le Congrès a servi d’alibi interne alors que tout se déroule à l’extérieur. On a cherché à se rassurer en se rassemblant dans une environnement connu sous le feu de l’ennemi

Ensuite il était envisageable que cet élan démocratique fasse remonter des idées neuves de la base mais comme aucune personne réellement en dehors du sérail s’exprime en pareilles circonstances on en est resté à des propos convenus d’avance et surtout destiné à mobiliser des clans personnels comme ce fut le cas dans nombre de sections. Le local, le quotidien, la proximité n’intéressent que rarement les rédacteurs des motions qui enfilent les théories comme le ferait une Tahitienne avec de superbes coquillages pour construire un collier pour touristes.

Enfin il restait pour moi un espoir que le congrès serve exclusivement à mobiliser l’appareil du parti pour justement passer à l’offensive sur le terrain, au plus près des gens, dans les villes, les communes, les quartiers pour ouvrir le débat sur les réalités du pays. D’autres appellent cette démarche depuis quelques heures une démarche « pédagogique ». Un gros mot dans la société actuelle car la « pédagogie » technique d’enseignement n’a plus l’heur de plaire. Les militants laissent le soin aux… médias de faire cette part de la citoyenneté, ce qu’ils ne font pas et qu’au contraire ils combattent farouchement en expliquant que ce n’est pas leur rôle !

Le Congrès fini, les langues se délient. Surtout celles des gens qui comptent et qui estiment que leur savoir-faire a été négligé. François Rebsamen, Gérard Collomb, André Vallini, Ségolène Royal, Jean-Christophe Cambadélis…ouvrent un débat de fond alors que dans les sections ont s’est souvent contenté de compter des bulletins de vote liés à des textes dont le taux de lecture avoisinait les 4 ou 5 % . Comme ils ne se sentent pas liés par le pacte « sauvons le soldat Ayrault ils s’autorisent à se lâcher quelques vérités dans les médias. Et bizarrement ils tiennent tous le même discours : accélérer le rythme des réformes et faire davantage de pédagogie. Rien n’est anticipé. Les coups pleuvent et on est incapable d’en rendre un seul au prétexte que l’agressivité est mal vue. On explique pas en amont et on ne réplique pas a postériori ! Autant dire que plus aucune crédibilité locale, au plus près n’est accordée à des décisions pourtant courageuses. Le Maire de Lyon estime à juste titre qu’il y a un « problème  de lisibilité », « de ligne et de pédagogie » (tiens donc il serait rétro cet homme là) et il demande au gouvernement d’être plus clair, plus simple, plus incisif ». Bien évidemment Ségolène Royal y est allé de ses conseils : « fixer un cap clair »,  de « donner du sens à son action », « engager « des réformes de structures » pour nourrir le « rêve » promis. Cambadélis n’est pas en reste en annonçant le lancement d’une pétition nationale sur le droit de vote des étrangers. Il n’a pas tort car c’est le meilleur moyen de contourner l’obstacle et d’arriver à légitimer la position. Encore faut-il que les militants se mouillent et agissent en ce sens ! Expliquer… expliquer à l’extérieur du PS et pas se contenter de pérorer à l’intérieur. Multiplier les « rencontres citoyennes », les « carrefours du partage citoyens », se considérer comme en campagne électorale et occuper le terrain plutôt que de se lamenter sur le fait qu’il est occupé par les autres.

Est arrivé sur la scène le Président du groupe socialiste au sénat François Rebsamen qui lui est explicite : de la pédagogie, de la pédagogie encore et toujours de la pédagogie ! Quel ringard cet homme là. Il n’a rien compris à la vie politique. « Mon cri d’alarme, c’est de dire à mes amis socialistes, à tous les ministres : faites de la pédagogie (…) Expliquez aux Français, sinon ils ne comprennent pas pourquoi, comme ça, d’un seul coup, ils sont obligés de subir tous ces impôts, même si ces impôts frappent d’abord les plus privilégiés » ; Et le premier des socialistes, celui qui occupe l4elysée doit donner l’exemple, sortir de son splendide isolement zen pour monter au créneau : « ça serait bien qu’il s’adresse directement aux Français pour leur dire pourquoi on leur demande ces efforts » explique Rebsamen. Faire de la pédagogie et expliquer l’action du gouvernement, c’est aussi l’une des principales missions du Parti socialiste, comme le rappelle régulièrement Harlem Désir. Tout le monde est donc d’accord… il n’y a plus qu’à créer des « écoles normales socialistes » pour réapprendre que la pédagogie est un acte militant ! Encore faut-il avoir le courage de le dire car ce n’est guère « tendance » ou « courant » !

Veuillez laisser ce champ vide

E-mail *

Ce champ est nécessaire.

Vérifiez svp votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre abonnement.